Дело № 1-1276/2023
65RS0001-01-2023-007317-56
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 30 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В.,
при секретаре – Флягиной О.Э.,
с участием: государственного обвинителя – Кареба Л.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Цой И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
содержащегося под стражей в период с 12 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
02 марта 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном <адрес>, обратив внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, с целью осуществления поездки на автомобиле марки <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, взял ключ, который висел на стене, сел на водительское сиденье, при помощи ключа осуществил запуск двигателя автомобиля, и осознавая противоправность своих действий, не имея при этом законных оснований на управление и использование в личных целях автомобиля марки <данные изъяты>, начал движение на указанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления, продолжил движение по улицам города Южно-Сахалинска.
Таким образом, ФИО1, 02 марта 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь в автосервисе, расположенного <адрес>, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО
Он же (ФИО1), 02 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, находясь в районе дома <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, с целью осуществления поездки.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, похитив ключ от вышеуказанного автомобиля и, осознавая противоправность своих действий, не имея при этом законных оснований на управление и использование в личных целях автомобиля марки <данные изъяты>, при помощи ключа осуществил запуск двигателя автомобиля и начал движение на указанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления, продолжил движение по улицам города Южно-Сахалинска.
Таким образом, ФИО1, 02 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, находясь в районе дома <адрес> неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым:
- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.
ФИО1 не судим, <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду признает: признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, последовательных показаний; принесение извинений потерпевшим.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 03 марта 2023 года и 06 апреля 2023 года даны подробные объяснения по фактам неправомерного завладения автомобилями, принадлежащими потерпевшим, где он подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. Учитывая, что уголовные дела по факту хищения имущества потерпевших возбуждены уже после дачи подсудимым объяснений, поэтому подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
Суд не видит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд усматривает основания, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов за защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия, суд с него не взыскивает, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2023 года) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2023 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; работать.
Меру печения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>, с ключом и пультом дистанционного упралвения; автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших, - на основании ст.81 УПК РФ – оставить в распоряжении последних как у законных владельцев;
- банковская карта, паспорт, защитный чехол, спортивная кофта, вещество зеленного цвета, хранящиеся у ФИО1, - на основании ст.81 УПК РФ – оставить в распоряжении последнего как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева