Дело №2-355/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000327-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцевой О.П..,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Как указано в иске, ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77259,67 руб., в том числе: 9912,60 руб. - просроченные проценты, 67315,02 руб. - просроченный основной долг, 27,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, но кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. К имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4

Просили взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77259,67 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего в сумме 81259,67 руб.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 10.06.2025 к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица – нотариус Щигровского нотариального округа Курской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 23,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77259,67 руб., в том числе: 9912,60 руб. - просроченные проценты, 67315,02 руб. - просроченный основной долг, 27,54 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданной Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 50-105), открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли её муж ФИО1 и сын ФИО3, которые своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, указав, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя иск по долгам умершей ФИО2 к её предполагаемым наследникам, истец правомерно указывает, что по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Судом установлено, что к ответчикам ФИО1 и ФИО3 перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого они должны отвечать по долгу умершей ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) и выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79) при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира площадью 49 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ после принятия наследства наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая настоящий спор и исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ должны были отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. перечисленные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77259 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 67 коп., из которой: 9912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 60 коп. - просроченные проценты, 67315 (шестьдесят семь тысяч триста пятнадцать) руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 27 (двадцать семь) руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 (четыре) руб. 51 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего в сумме 81259 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21 июля 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева