Дело №
№
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 30 июня 2025 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дубина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО8 к Билой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 А.С. заключён кредитный договор № № о предоставлении денежных средств. Денежные средства в размере 52 520 рублей предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 25,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» уступило право требования ИП ФИО1 на основании договора №. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 А.С. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 А.С. в его пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 918,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 360,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, 63 039,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 23 918,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В процессе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена Билая ФИО10.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.
Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.
В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО5 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 52 520 рублей, которые предоставлены ФИО5 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 25,00% годовых.
Банком свои обязательства по выдаче кредита в полном объёме выполнены. Однако ФИО5 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» уступило право требования ИП ФИО1, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 А.С.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила: 23 918,46 рублей – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 360,22 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, 63 039,89 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим ФИО3 имущество ФИО3 А.С., является его дочь ФИО2, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на ФИО3 имущество, состоящее из квартиры.
Таким образом, учитывая, что неисполненное денежное обязательство не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, ответчик ФИО2, принявшая наследство умершего ФИО3 А.С., должна отвечать по долгам наследодателя в связи с кредитным обязательством перед ИП ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 13, 194 -198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 - удовлетворить.
Взыскать с Билой ФИО12 (паспорт гражданина РФ 0520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО13 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 318,57 рублей, а также проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 23 918,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дубин