2-769/2023
74RS0015-01-2022-001855-36
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
15 марта 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 04.07.2021 № в сумме 50 000 руб.
В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 заключен договор займа от 04.07.2021 № с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Истец ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ онлайн» заключен договор от 04.07.2021 №, по условиям которого ФИО1 предоставляется микрозаем в размере 20 000 руб. на срок 61 день под 310,25% годовых; ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Займ онлайн», а также путем электронной переписки между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1, которая при этом использовала абонентский номер № и адрес электронной почты <адрес>.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 19.04.2022 составляла 50 000 руб. и имела следующую структуру:
- основной долг 20 000 руб.,
- проценты за пользование займом 30 000 руб.
Представленный истцом расчет долг судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного с ответчиком договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности. Ответчик собственного расчета долга не представил, как и доказательств полного или частичного его погашения.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор от 19.04.2022 №, по условиям которого ООО МФК «Займ онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа от 04.07.2021 №. При указанных обстоятельствах обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования были признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1 700 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 04.07.2021 № в сумме 50 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 1 700 руб., а всего взыскать 51 700 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: