РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/22 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от 07.02.13г. ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сумма, сумма под 12 % годовых на срок до 07.05.14г., но ответчик нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. Решениями Хамовнического районного суда адрес от 18.05.17г., от 12.03.2020г. с ответчика была взыскана задолженность по договору займа с процентами за пользование займом за период с 08.02.13г. по 07.02.17г., но до настоящего времени ответчик не произвел погашение задолженности, уклонился от исполнения решения судов, что привело к начислению процентов, предусмотренных ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 19.07.19г. по 15.07.22г. в размере сумма, сумма и проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 19.07.19г. по 15.07.22г. в размере сумма и сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 февраля 2013г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец фио предоставил заемщику фио денежные средства (заем) в размере сумма, сумма, сумма под 12 % годовых на срок до 07.05.14г., а ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 18.05.2017г., вступившим в законную силу, с фио в пользу фио была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма и сумма, из них: сумма основного долга - сумма и сумма, проценты за пользование займом за период с 08.02.13г. по 07.02.17г. в размере сумма и сумма из расчета 12 % годовых в соответствии с п. 2 Договора займа от 07.02.13г.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 12.03.2020г., вступившим в законную силу в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2020г., с фио в пользу фио были взысканы проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 08.02.17г. по 18.07.19г. в размере сумма, сумма и проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 20.09.16г. по 18.07.19г. в размере сумма и сумма.

Между тем, согласно представленных документов, принятые на себя обязательства по договору займа от 07 февраля 2013г., а также вышеуказанные решения суда, ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем истцом правомерно были начислены проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ за период с 19.07.19г. по 15.07.22г.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих своевременное погашение ответчиком задолженности перед истцом, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Так согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, за период с 19.07.19г. по 15.07.22г. составляет сумма и сумма, по процентам, предусмотренным ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 19.07.19г. по 15.07.22г. составляет сумма и сумма.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (5182,60 + 557,13) сумма и (3590,14 + 209,42) сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу фио с фио задолженность в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать в пользу фио с фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья фио