66RS0030-01-2025-000075-76

дело № 2-125/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 14 апреля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Увяткиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2740230312 на предусмотренных договором условиях. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор ступки прав требования № 49200415 от 20.04.2015, согласно которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 32 164 руб. 86 коп. На основании судебного приказа № 2-2252/2017 от 15.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 32747 руб. 33 коп. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 07.06.2022. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 31.05.2022 в размере 70 007 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 14.11.2017 в размере 5214 руб. 58 коп., а также за период с 15.11.2017 по 31.05.2022 в размере 7150 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб 80 коп.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 06.03.2025 г. к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»).

Истец представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 24.07.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен договор займа №2740230312, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту, лимит овердрафта на момент заключения договора 20 000 руб., по ставке 55.72% годовых, минимальный платеж на момент заключения Договора составил 1000 руб. По условиям указанного договора (пункты 40,40а) возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться минимальными ежемесячными платежами в размере 1000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.23).

Получение указанной суммы кредита ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Также в судебном заседании установлено, что 20.04.2015 между ООО "ХКФ банк» реконструкции и развития" и ООО "АФК" заключен договор №49200415 уступки прав (требований), по условиям которого банк передал ООО "АФК" право требования к ФИО3 по указанному кредитному соглашению в размере 32164 руб., 86 коп. (л.д.30-37), в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 19528,34 руб., проценты за пользование кредитом 2393,34 руб., комиссия 2742,65 руб. (л. д. 38-40).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка права требования не является банковской операцией, указанной в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Передача права требования по кредитному договору не банковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, т.к. после выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, возникшее из договора право требования возврата суммы кредита и процентов по нему уже не является банковской операцией, т.к. право погашения задолженности, а равно получение суммы денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не входят в перечень банковских операций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № 2-2252/2017 от 15.11.2017, выданного судебным участком № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, 30.01.2019 возбуждено исполнительное производство № 3988/19/66031-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК», предмет исполнения задолженность в размере 30 105,39 руб. 73 коп. (л.д.67).

Из копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство № 3988/19/66031-ИП в отношении должника ФИО1. в пользу взыскателя ООО «АФК», предмет исполнения задолженность в размере 30 105 руб. 39 коп. окончено 07.06.2022 в связи с полным исполнением требования исполнительного документа (л.д.63).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 31.05.2022 и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 14.11.2017 и с 15.11.2017 по 31.05.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчика контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления).

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению за исключением периодов моратория, установленных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 (с 06.04.2020 по 06.01.2021) и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 01.10.2022) и составят за период с 21.04.2015 по 14.11.2017 5 214 руб. 58 коп., с 15.11.2017 по 31.05.2022 6092 руб. 39 коп. При этом суд полагает возможным принять расчет процентов, представленный истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении с данным иском истцом понесены почтовые расходы в сумме 94,80 руб., а именно за направление копии иска ответчику, в подтверждение чего представлены списки почтовых отправлений, содержащие оттиск печати АО "Почта России" (л.д.46-48).

Поскольку факт несения почтовых расходов подтвержден документально, данные расходы являлись необходимыми при реализации истцом своего права на взыскание с ответчика задолженности, принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований ООО ПКО «АФК» в размере 98% (81314,28 руб. х 100/82372,67 руб.) от заявленной суммы), приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 92,90 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №334 от 10.01.2025.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований ООО ПКО «АФК» в размере 98% от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 70 007 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 14.11.2017 в размере 5 214 руб. 58 коп., за период с 15.11.2017 по 31.05.2022 в размере 6092 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина