Гражданское дело № 2-6441/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-009796-47

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Князьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 1203-Р-7849059170 посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В нарушение Условий обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 11.04.2017 № 1203-Р-7849059170 (счет № 40817810716990818164) за период с 24.10.2018 по 03.10.2022 в размере 299 642 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 251 828 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 47 814 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 43 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, а также об отложении дела не заявляла.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.04.2017 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выпуск кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Как следует из данного заявления, ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор (совершил оферту).

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО2, что является подтверждением согласия истца с фактом заключения кредитного договора. При этом совершение заемщиком расходных операций по карте является подтверждением его воли и желания пользоваться кредитом, то есть исполнять кредитный договор.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере 25,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Банк вправе потребовать от заемщика досрочно погасить з Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 3.1, 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

ФИО2 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно прекратила осуществлять ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом 23.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочно возвратить сумму задолженности в размере 315 918 руб. 43 коп. в срок до 30.09.2022. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, истец вынужден был обратиться в суд.

23.07.23019 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Сбербанка задолженности по кредитному договору 1203-Р-7849059170.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.10.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 03.10.2022 задолженность по кредитному договору от 11.04.2017 № 1203-Р-7849059170 (счет № 40817810716990818164) за период с 24.10.2018 по просроченному основному долгу составляет в размере 251 828 руб. 68 коп., просроченным процентам - 47 814 руб. 09 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном законом порядке расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно документу, удостоверяющему личность – паспорту ответчика фамилией ответчика является «Демкина».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 196 руб. 43 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.04.2017 № 1203-Р-7849059170 (счет № 40817810716990818164) за период с 24.10.2018 по 03.10.2022 в размере 299 642 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 251 828 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 47 814 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Жернакова О.П.