ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор <***> от 12.10.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726 805,97 руб. (в том числе 672 548,27 руб. - основной долг, 54 257,70 руб. – проценты за период с 03.10.2020 по 28.03.2022 (включительно), проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 29.03.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 469 руб., почтовые расходы в размере 190,54 руб.
В обоснование иска указал, что 02.10.2020 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 733 803,35 руб. сроком на 84 мес. под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться аннуитентными (равными) платежами. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Заемщик с 15.11.2021 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
12.10.2020 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 733 803,35 руб. сроком на 84 мес. под 16,5% годовых.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В силу п.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору от 02.10.2020 <***> заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 28.03.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 726 805,97 руб. (в том числе 672 548,27 руб. - основной долг, 54 257,70 руб. – проценты за период с 03.10.2020 г. по 28.03.2022 г. (включительно)
Как установлено ст.811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по установленной кредитным договором ставке (16,5% годовых) за период с 29.03.2022 по день вступления в законную силу решения суда, поскольку в соответствии с договором проценты подлежат уплате за фактическое количество дней пользования кредитом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 16 469,00 руб. и почтовые расходы в размере 190,54 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.10.2020, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2020 в размере 726 805,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 469,00 руб., почтовые расходы в размере 190,54 руб. всего взыскать 743 465,51 руб. (Семьсот сорок три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей пятьдесят одну копейку).
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 29.03.2022 г. составляет 672 548,27 руб., за период с 29.03.2022 по день вступления в законную силу настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5709/2022 (22RS0009-01-2022-000210-90) Ленинского районного суда г. Новосибирска.