К делу №2-2838/2022
УИД №23RS0003-01-2021-002704-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022г. г-к Анапа
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Думан В.А,, несовершеннолетней Думан Д.А. в лице ее опекуна ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Думан В.А,, несовершеннолетней Думан Д.А. в лице ее опекуна ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников кредитора денежной суммы в размере 17508,92 рубля, госпошлины - 700,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Думан В.А,, несовершеннолетняя Думан Д.А. в лице ее опекуна ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд письменные возражения против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен в январе 2017 года, и необходимо исчислять срок исковой давности именно с этого времени.
Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в простой письменной форме № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14453,50 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла покупки и переводы за счет заемных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
После ее смерти нотариусом Анапского нотариального округа <адрес> А.С.Б. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
В материалах наследственного дела имеется претензия (требование), входящий № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Совкомбанк» на сумму 2 717 рублей 74 копейки о наличии задолженности заемщика перед истцом.
Наследником после смерти ФИО3 являлась Думан Н.В., однако она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом Анапского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти Думан Н.В. являются ее дочери Думан В.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя Думан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно расчета ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность - 17508,92 рубля, из которой 14475,01 рубль - просроченная ссудная задолженность, 622,85 рублей — страховая премия, 1614,07 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69,88 рублей — просроченные проценты за просроченную ссуду, 682 рубля — неустойка на остаток основного долга, 45,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
Таким образом, наличие задолженности ответчиков перед истцом нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Между тем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 с т. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ истечение срока давности начинается с момента, когда кредитору стало известно о нарушении сроков оплаты долга заемщиком.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленного истцом расчета по погашению спорного кредита, последний раз ответчик вносил платеж на кредитную карту 09.01.2017г., и с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности по спорному кредитному обязательству.
Из материалов дела видно, что истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, о нарушенном праве кредитор должен был узнать в 2017 году, после прекращения внесения ответчиком ежемесячных платежей на кредитную карту. Таким образом, суд приходит к выводу, что по спорным отношениям срок исковой давности истек в 2020 году.
В соответствие с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО «Совкомбанк» в полном объеме».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Думан В.А, (паспорт № код подразделения №), несовершеннолетней Думан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице ее опекуна ФИО1 (паспорт №, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2022 года
документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № №2-2838/2022 ( УИД №23RS0003-01-2021-002704-63) Анапского городского суда Краснодарского края.