РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года дело № 2-1001/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000922-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – Фарафоновой Е.П.,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав в обоснование, что 18 января 2022 года умерла ее мать ФИО1, которая на момент смерти состояла в браке с отцом истца ФИО3, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств во вкладах, земельного участка и дома по вышеуказанному адресу. В права наследования после смерти ФИО1 вступили муж ФИО3 (отец истца), дочь ФИО4 (сестра истца) и истец. 30 мая 2023 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в банках. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> не были указаны в числе наследственного имущества. Правообладателем жилого дома является ФИО3 Он же открыто пользуется земельным участком с кадастровым номером №, на котором расположен спорный жилой дом. Указанные объекты недвижимого имущества приобретены родителями истца в период совместной жизни, являлись их совместным имуществом. На основании изложенного ФИО2 с учетом уточнений просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес> и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю вышеназванных жилого дома и земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 - адвокат Фарафонова Е.П. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорных жилого дома и земельного участка истцу не выданы, поскольку ответчик ФИО3 как переживший супруг на дату подачи настоящего иска не обратился к нотариусу с соответствующими заявлениями в отношении указанного имущества.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против заявленных ФИО2 требований, пояснили, что соответствующие свидетельства о праве на долю спорных жилого дома и земельного участка на момент подачи иска не получили, поскольку нотариус не разъяснил порядок их выдачи, не известил их о возможности получения таких документов.

Третье лицо нотариус Слободского нотариального округа Кировской области ФИО5, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв по существу иска не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 с 29 февраля 1964 года состояли в браке (л.д.98, 126).

В период брака постановлением администрации главы администрации Стуловского сельского Совета от 05 июня 1992 года № 25 ФИО3 для ведения подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 2400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом бесплатно площадью 1500 кв.м, за плату 900 кв.м. 14 января 1993 года администрацией Стуловского сельского Совета ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю КВО № (л.д.83-84). В то же время, право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) не зарегистрировано (л.д.114).

Из показаний ответчика ФИО3 установлено, что в период брака с ФИО1 на предоставленном ему земельном участке ими на совместные денежные средства был построен жилой дом. Данный дом был сдан в эксплуатацию в 1998 году, что подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25 сентября 1998 года, в котором в качестве застройщиков указаны ФИО3 и ФИО1 (л.д.118-121).

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 29 июня 2023 года (л.д.116), жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 24 февраля 2014 года, ему присвоен кадастровый №; регистрация права собственности ФИО3 на этот объект недвижимости произведена в ЕГРН 03 мая 2007 года.

Установлено, что ФИО1 умерла 18 января 2022 года (л.д.81).

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются супруг ФИО3 (ответчик), дочери ФИО2 (истец) и ФИО4 (ответчик).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО2 об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на вышеназванные земельный участок и жилой дом и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные земельный участок и жилой дом к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО3

В силу статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Аналогичными положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, то есть жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.; любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Как следует из представленных суду материалов наследственного дела № (л.д.40-94), стороны в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО1 к нотариусу Слободского нотариального округа ФИО5, которой 05 октября 2022 года и 30 мая 2023 года были выданы указанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик Банк» и АО КБ «Хлынов». На остальное имущество такие свидетельства ими до настоящего времени не получены.

Согласно информации третьего лица нотариуса ФИО6 от 10 августа 2023 года, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных жилого дома и земельного участка наследникам не выданы ввиду нежелания и отсутствия обращения ответчика ФИО3 как пережившего супруга с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю наследодателя в указанном недвижимом имуществе и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на конкретное имущество. При этом процедура обращения к нотариусу носит заявительный характер (л.д.125)

В связи с этим истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая заявленные ею требования, суд приходит к следующему.

Как указано выше, спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность постановлением главы администрации Стуловского сельского Совета от 05 июня 1992 года № 25. В указанный период ФИО3 состоял в браке с наследодателем ФИО1

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, поскольку право собственности у ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № возникло в силу акта органа местного самоуправления, данный земельный участок относится к общему имуществу супругов ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось ответчиками, что в период брака ФИО3 и ФИО1 на спорном земельном участке последними был построен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3

Указанный жилой дом в силу положений статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов ФИО3 и ФИО1

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Факт заключения между ФИО3 и ФИО1 соглашения об определении их долей в праве на спорные жилой дом и земельный участок в судебном заседании не установлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что супружеская доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе в виде указанных объектов недвижимости составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на это имущество.

Факт отказа ФИО3 как пережившего супруга от своей супружеской доли в этом недвижимом имуществе в судебном заседании не установлен.

Следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащая наследодателю ФИО1, подлежит включению в наследственную массу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются супруг ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО2, которым 05 октября 2022 года и 30 мая 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в банках (л.д.59-64, 68-73, 75-80).

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ ФИО2 приняла наследство после умершей матери ФИО1, в том числе и в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ истец стала собственником 1/6 доли в праве на спорные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2023 года.