Дело № 2-371/2023
УИН 23RS0052-01-2022-003092-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Тихорецк Краснодарского края 15 марта 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Юраш С.В.,
секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2019 ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств – 30 января 2020 года. В расписке ответчик указала, что вернет истице в обозначенный срок сумму 680000 рублей, которая была рассчитана с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В установленный срок сумма долга заемщиком не возвращена, обязательства не исполнены. В адрес заемщика истцом 19.12.2022 направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 22 декабря 2022 года, путем перечисления денежных средств на указанный истицей счет, открытый в ПАО Сбербанк, однако требования заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 19.12.2022 в размере 139304 рубля 07 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9593,04 рублей, телеграфных расходов по направлению ответчику претензии (досудебной) в размере 797,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Предоставила заявления, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ответчик по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> 07.06.2022. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неполучения адресатом.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30 января 2019 года между ФИО2 и ФИО3 состоялся договор займа денежных средств в размере 500000 рублей, которые заемщик ФИО3 взяла в долг у ФИО2 на срок один год, обязалась возвратить сумму займа, с процентами в размере 180000 рублей не позднее 30 января 2020 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО4 удостоверяющей факт получения ею от займодавца денежных средств в размере 500000 рублей.
Срок исполнения обязательств наступил 30.01.2020, однако обязательства заёмщиком не исполнены.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что 19.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в срок до 22.12.2022 на счет, указанный истицей, открытый на её имя в ПАО Сбербанк. Истцом было предложено вернуть долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 19.12.2022 в размере 139304,07 рублей, однако требования не исполнены, денежных средств в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Претензия направлена ФИО3 на адрес, указанный ею в расписке от 30.01.2019 – <адрес>.
Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Документов, подтверждающих факт сообщения ФИО3 истцу о перемене своего места жительства суду не предоставлено
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами фактически состоялся займ денежных средств на сумму 500 000 рублей, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.
При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом предоставлен расчет на сумму 139304,07 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив правильность расчета, принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, и находит подлежащим взысканию с ответчика.
Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за составление претензии и искового заявления истцом ФИО2 оплачено ФИО6, имеющему высшее юридическое образования сумма 5000 рублей, что подтверждается распиской, которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9593,04 рубля, что подтверждается квитанцией от 24.12.2022. Также истицей понесены расходы по направлению телеграфом претензии в сумме, что подтверждается квитанцией от 19.12.2023. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № СНИЛС № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 139304 (сто тридцать девять тысяч триста четыре) рубля 07 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9593 (девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 04 копейки, расходы по направлению претензии ответчику в сумме 797 (семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, а всего 654694 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 61 копейку.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
районного суда С.В. Юраш