Решение по делу № 02-5147/2022~М-3669/2022 от 14.12.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-009619-41

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/22 по иску ООО «Зевс Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ООО «Зевс Эксперт» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 19 марта 2020 года между ООО "ЗЕВС ЭКСПЕРТ" (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 14-03/20.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и фактические услуги по вопросам: ненадлежащее исполнение Договора купли-продажи будущей недвижимости (машиноместо) № Смол. 49/ГАР – 128-1 от 10 марта 2017 года и Договора купли-продажи будущей недвижимости (машиноместо) № Смол. 49/ГАР - 129-1 от 10 марта 2017 года в части повторного взыскания неустойки за период начисления с 07.06.2019 г., штрафа, убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением продавцом сроков передачи машиномест покупателю, в том числе:

1. Дача устных (при необходимости письменных) консультаций по правовым вопросам;

2. Составление и направление претензий соответствующим организациям относительно ненадлежащего исполнения ДДУ;

3. Подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления со сбором соответствующих приложений; составление возражений и апелляционной жалобы) для передачи на рассмотрение суда общей юрисдикции гражданского дела по иску Заказчика к Продавцу, а также для передачи на рассмотрение в апелляционную инстанцию;

4. Передача искового заявления, а также других документов в суд общей юрисдикции и апелляционную инстанцию;

5. Представление интересов Заказчика во всех судах (в том числе представление интересов Заказчика в апелляционной инстанции), учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом и ненадлежащим исполнением ДКП;

6. Совершение необходимых действий по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, в т. ч. получение исполнительного листа и предъявление его ко взысканию в банк либо иную кредитную организацию, в которых у продавца открыт расчетный счет, либо в службу судебных приставов;

7. Осуществление иных действий в интересах Заказчика, необходимых для выполнения вышеперечисленных услуг.

20 января 2021 года между ООО "ЗЕВС ЭКСПЕРТ" и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к Договору на оказание юридических услуг № 14-03/20 от 19 марта 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения, изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции:

- цена договора составляет 50% от суммы денежных средств (неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы) полученных Заказчиком на основании вступивших в силу решений суда за вычетом НДФЛ (13%), а также за вычетом сумма

Согласно Исполнительному листу серии ФС № 038831819, выданному Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-3070/2021 в пользу ФИО2 подлежат взысканию следующие суммы: сумма неустойка; сумма компенсация морального вреда; сумма штраф; сумма расходы на услуги представителя; всего: сумма.

17.02.2022г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Исполнитель полностью выполнил свои обязательства перед Заказчиком. Этим же числом сторонами был подписан акт приема-передачи исполнительного листа ФС № 038831819 от 23.08.2021г.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения, расчет цены Договора будет выглядеть следующим образом:

610 000 x (1 - 0,13) - 61 400 х 0,5 = сумма.

Истцом 01.04.2022г. было направлено ответчику требование о выплате указанной суммы.

13.04.2022г. ответчиком был произведен частичный платеж в адрес истца в размере сумма, согласно платежному поручению № 746871. Таким образом, сумма недоплаты составила сумма (сумма - сумма = сумма).

До настоящего времени ФИО2 сумма оставшегося задолженности перед ООО «Зевс Эксперт» не оплачена.

Таким образом, ООО «Зевс Эксперт», с учетом уточнений по иску, просит суд, взыскать в свою пользу с ФИО2:

1. Сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № 14-03/20 в размере сумма

2. Расходы по отправке требования в размере сумма

3. Расходы по оплате госпошлины в размере сумма

4. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Зевс Эксперт», в которых просил суд:

1. Расторгнуть договора на оказание юридических услуг № 14-03/20 от 19.03.2020 г., № 07-06/19 от 07.06.2019 г., № 07-06-2/19 от 12.03.2020 г.;

2. Взыскать с ООО «Зевс Эксперт» уплаченный гонорар успеха по договору № 14-03/20 от 19.03.2020 г. в размере сумма;

3. Взыскать с ООО «Зевс Эксперт» излишне уплаченные денежные средства по договору № 04-06/19 от 04.06.2019 г. в размере сумма;

4. Взыскать с ООО «Зевс Эксперт» излишне уплаченные денежные средства по договору № 14-03/20 от 19.03.2020 г. в размере сумма;

5. Взыскать с ООО «Зевс Эксперт» компенсацию морального вреда в размере сумма;

6. Взыскать с ООО «Зевс Эксперт» штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указал, что 19.03.2020 г. между ООО «Зевс Эксперт» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 14-03/20, согласно которому ООО «Зевс Эксперт» обязалось оказать услуги по взысканию неустойки, штрафа, морального вреда с адрес в связи с нарушением сроков передачи машиномест по Договорам купли-продажи № Смол. 49/ГАР-128-1 и Смол. 49/ГАР-129-1.

Согласно п. 3.1 данного договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2021 г., цена на договора составляла 50% от суммы денежных средств (неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы) полученных Заказчиком на основании вступивших в законную силу решения суда за вычетом НДФЛ (13%) а также за вычетом сумма

Таким образом, данное условие об оплате юридических услуг в зависимости от достижения положительного результата, является так называемым «гонораром успеха».

Выполняя свои обязательства ООО «Зевс Эксперт» подало два исковых заявления от имени истца, по одному на каждый Договор купли-продажи в Головинский районный суд адрес и в Пресненский районный суд адрес.

25.01.2021 г. Головинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-689/21, которым требования удовлетворены частично, а в пользу ФИО2 взысканы следующие суммы: неустойка - сумма, штраф - сумма, моральный вред - сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

25.01.2022 г., ФИО2 выполнено условие по оплате договора на основании решения Головинского районного суда адрес в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате № 1-3-982-623-790 от 25.01.2022 г.

09.06.2021 г. Пресненским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-3070/21, которым требования были удовлетворены частично, а в пользу ФИО2 взысканы суммы: неустойка - сумма, штраф - сумма, моральный вред - сумма, расходы по оплате услуг представителя - сумма, госпошлина - сумма

13.04.2022 г. ФИО2 выполнено условие по оплате на основании решения Пресненского районного суда адрес в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате № 1-4- 5-746-871 от 13.04.2022 г.

Итого, со стороны ФИО2 в пользу ООО «Зевс Эксперт» выплачен гонорар успеха в общей сумме сумма

Между тем, ФИО2 считает, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца будущего решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Так, условие о гонораре успеха является ничтожным, уплаченная сумма гонорара успеха в пользу ООО «Зевс Эксперт» в размере сумма должна быть возвращена ФИО2 в полном объеме, а заявленная ко взысканию по первоначальному иску ООО «Зевс Эксперт» сумма в размере сумма не подлежит удовлетворению.

Кроме того, 04.06.2019 г. между ООО «Зевс Эксперт» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № 04-06/19, согласно которому ООО «Зевс Эксперт» обязалось оказать ФИО2 услуги по взысканию неустойки, штрафа, морального вреда с адрес в связи с нарушением сроков передачи машиномест по Договору купли-продажи № Смол.49/ГАР-128-1 и договору купли-продажи № Смол.49/ГАР-129-1 (первый период).

Согласно п. 3.1 данного договора, цена договора составляла сумму в размере сумма Выполняя свои обязательства, ООО «Зевс Эксперт» подало в Дорогомиловский районный суд Москвы два исковых заявления, по одному на каждый Договор купли-продажи.

Между тем, введя ФИО2 в заблуждение и под предлогом необходимости со стороны ООО «Зевс Эксперт», между ООО «Зевс Эксперт» и ФИО2, было подписано еще два договора на оказание юридических услуг с аналогичным предметом: Договор № 05-06/19 от 04.06.2019 года и Договор № 06/19 от 04.06.2019 года, согласно которых ООО «Зевс Эксперт» обязалось оказать аналогичные услуги по взысканию неустойки, штрафа, морального вреда с адрес в связи с нарушением сроков передачи машиномест по тем же Договорам купли-продажи № Смол. 49/ГАР-128-1 и № Смол. 49/ГАР-129-1.

Согласно п. 3.1 данных договоров, цена по каждому договору составила сумму в размере сумма, а в общей сумме сумма

04.06.2019 г., ФИО2 произведена оплата по данным договорам в пользу ООО «Зевс Эксперт» в общем размере сумма

25.06.2020 г., ФИО2 также выполнено условие по оплате основного договора в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате № 1-1-254-308-688 от 25.06.2020 г.

Данные обстоятельства также установлены Дорогомиловским районным судом адрес и подтверждаются материалами гражданских дел:

1. дело № 2-3327/19 в котором был приобщен договор № 04-06/19 и подтверждение его оплаты.

2. дело № 2-3819/19 в котором был приобщен договор № 05-06/19 и подтверждение его оплаты.

Учитывая изложенное, ФИО2 оплачено по сумма за одну и туже услугу 3 раза, а у ООО «Зевс Эксперт» возникла переплата в размере сумма

19.03.2020 г. между ООО «Зевс Эксперт» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 14-03/20, согласно которому ООО «Зевс Эксперт» обязалось оказать ФИО2 услуги по взысканию неустойки, штрафа, морального вреда с адрес в связи с рушением сроков передачи машиномест по Договорам купли-продажи № Смол.49/ГАР—128-1 и Смол. 49/ГАР-129-1 в части повторного взыскания за период начиная с 07.06.2019 г., полученных Заказчиком на основании вступивших в законную решения суда за вычетом НДФЛ (13%) а также за вычетом сумма

Выполняя свои обязательства ООО «Зевс Эксперт» подало два исковых заявления, по одному каждый Договор купли-продажи в Головинский районный суд адрес и в Пресненский районный суд адрес.

Между тем, введя ФИО2 в заблуждение и под предлогом необходимости со стороны ООО «Зевс Эксперт», между ООО «Зевс Эксперт» и ФИО2, было заключено еще два договора на оказание юридических услуг с аналогичным предметом: Договор № 07-06/19 от 07.06.2019 года и Договор № 06-2/19 от 12.03.2020 года, согласно которых ООО «Зевс Эксперт» обязалось оказать ФИО2 аналогичные услуги по взысканию неустойки, штрафа, морального вреда с адрес.

Согласно п. 3.1 данных договоров, цена по каждому договору составила сумму в размере сумма, а в общей сумме сумма, которые ФИО2 оплатил 07.06.2019 г. и 12.03.2020г.

25.01.2022 г., ФИО2 выполнено условие по оплате основного договора на основании решения Головинского районного суда адрес, что подтверждается квитанцией об оплате № 1-3- 2-623-790 от 25.01.2022 г.

17.03.2022 г. у ФИО2 также возникло обязательство по оплате договора на основании решения Пресненского районного суда адрес в размере сумма, однако, в результате проверки счетов между ФИО2 и ООО «Зевс Эксперт» и ввиду переплаты в общем размере сумма, ФИО2 выполнено условие по оплате договора в размере сумма (234650 - 120 000), что подтверждается квитанцией об оплате № 1-4-645-746-871 от 13.04.2022 г.

Данные обстоятельства также установлены Головинским и Пресненским районными судами адрес и подтверждаются материалами гражданских дел:

1. Головинский районный суд, дело № 2-689/21 в котором был приобщен договор № 07- 06/19 и подтверждение его оплаты.

2. Пресненский районный суд, дело № 2-3070/21 в котором был приобщен договор № 07- 06-2/19 и подтверждение его оплаты.

Учитывая изложенное, у ООО «Зевс Эксперт» также как и в первом случае возникла переплата по договору на оказание юридических услуг № 14-03/20 от 14.03.2020 г. в размере сумма, а ФИО2 было оплачено за одну и ту же услугу 4 раза.

12.04.2022 г., ФИО2 в адрес ООО «Зевс Эксперт» направлено Уведомление о взаимозачете, которое получено последним, согласно отчету о почтовом отслеживании 27.04.2022 г.

По мнению ФИО2 со стороны ООО «Зевс Эксперт» возникло неосновательное обогащение на сумму сумма

Более того, юридические услуги, оказанные ООО «Зевс Эксперт» были оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Так, согласно п. 1.1. Договора на оказание юридических услуг № 14-03/20, ООО «Зевс Эксперт» обязалось оказать ФИО2 услуги в том числе по совершению обходимых действий по исполнению вступившего в законную силу судебного решения.

Между тем, Исполнительный лист серии ФС № 038831819 по делу в Пресненском районном суде адрес № 2-3070/21, был получен ООО «Зевс Эксперт» 06.09.2021 г. (12771761625751) и направлен в ПАО «Сбербанк» с указанием неверных реквизитов, не ФИО2, что подтверждается штампом банка о возврате исполнительного листа без исполнения.

15.11.2021 г. исполнительный лист был возвращен ПАО «Сбербанк», ООО «Зевс Эксперт». 17.02.2022 г., спустя почти полгода, вернуло ФИО2 исполнительный лист для исполнения, при этом на протяжении всего этого времени ООО «Зевс Эксперт» не предпринимало никаких действий по его исполнению, либо эти действия были сомнительного характера.

Взыскания по исполнительному листу произведены самим ФИО2

Представитель истца ООО «Зевс Эксперт» (ответчик по встречным требования) по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Зевс Эксперт» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 (истец по встречным требованиям) в судебное заедание явился, исковые требования ООО «Зевс Эксперт» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между ООО "ЗЕВС ЭКСПЕРТ" (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 14-03/20.

1. Дача устных (при необходимости письменных) консультаций по правовым вопросам;

4. Передача искового заявления, а также других документов в суд общей юрисдикции и апелляционную инстанцию;

7. Осуществление иных действий в интересах Заказчика, необходимых для выполнения вышеперечисленных услуг.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения, изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции:

По мнению ООО «Зевс Эксперт», в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения, расчет цены Договора будет выглядеть следующим образом: 610 000 x (1 - 0,13) - 61 400 х 0,5 = сумма.

Истцом 01.04.2022г. было направлено ответчику требование о выплате указанной суммы.

До настоящего времени ФИО2 сумма оставшегося задолженности перед ООО «Зевс Эксперт» не оплачена.

Между тем, судом установлено, что юридические услуги, оказанные ООО «Зевс Эксперт» были оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества.

15.11.2021г. исполнительный лист был возвращен ПАО «Сбербанк», ООО «Зевс Эксперт». 17.02.2022 г., спустя почти полгода, вернуло ФИО2 исполнительный лист для исполнения, при этом на протяжении всего этого времени ООО «Зевс Эксперт» не предпринимало никаких действий по его исполнению, либо эти действия были сомнительного характера.

При этом ссылка представителя ответчика по встречным требованиям об исполнении условий договора на оказание юридических услуг № 14-03/20 в полном объеме и надлежащим образом, поскольку исполнительный документ был предъявлен в кредитную организацию для принудительного исполнения, не является по мнению суда надлежащим исполнением условий договора, поскольку кредитной организацией исполнительный лист был возвращен без исполнения в связи с допущенными ООО «Зевс Эксперт» нарушениями, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении исполнителем принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг в части совершения необходимых действий по исполнению вступившего в законную силу судебного решения.

Взыскания по исполнительному листу произведены самим ФИО2, что не опровергалось пояснениями представителя истца по первоначальному иску, данными в ходе судебного заседания.

При этом, ФИО2 ссылается на заключение дублирующих договоров оказания юридических услуг: № 04-06/19 от 04.06.2019г., № 07-06-2/19 от 12 марта 2020г., однако доказательств неисполнения данных договоров ФИО2 не представлено; подписан акт исполнения обязательств 25 июня 2020г. (л.д. 42); сторонами подписано уведомление о зачете взаимных обязательств от 8 апреля 2022г. по всем вышеуказанным договорам (л.д. 96-97).

Таким образом, из суммы задолженности в размере сумма следует вычесть сумму неоказанных услуг в размере сумма (сумма: 6), а также сумма компенсацию морального вреда и сумма штраф, произведя взаимозачет заявленных требований.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору составляет сумма, а основания для удовлетворения остальной части иска судом не установлены.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате ООО «Зевс эксперт» госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При этом в удовлетворении требований иска ООО «Зевс Эксперт» о взыскании с ответчика по первоначальному иску судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма следует отказать по причине того, что доказательств оплаты по договору оказания юридических услуг от 25 июня 2022 года в размере сумма ООО «Зевс Эксперт» не представлено, а из текста акта приема-передачи денежных средств от 25 июня 2022 года следует, что заказчик передал, а исполнитель принял оплату по договору на оказание юридических услуг от 27 ноября 2017 года, предусмотренную п. 2 Договора в размере сумма

Таким образом, требования иска и встречного иска подлежат частичному удовлетворению, основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Зевс Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов и встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Зевс Эксперт» о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зевс Эксперт» денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Зевс Эксперт» и встречного иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года