Решение по делу № 2А-3599/2025 от 02.06.2025 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2025-004536-47

Дело №2а-3599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимок и пени, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, мотивируя наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, задолженности по пени, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ, п. 1, ст. 46 КАС РФ истцом в предложенные сроки подано заявление об уточнении административных исковых требований, иные документы от сторон не поступили.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных ему в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Основанием для обращения с административным иском послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов, пени.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Порядок и сроки взыскания налогов, пени, сборов с физических лиц в исковом порядке установлены положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой:

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 4 вышеуказанной нормы установлено, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ установлено, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных материалов следует, что налоговым органом ФИО1 поставлена на налоговый учет, присвоен ИНН №. В 2018 году административный ответчик являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. В отношении налогоплательщика выставлено требование от 06.02.2020 №8332 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, однако задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. В связи с чем, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 998,44 рублей.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока истец указывает на большое количество неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени, штрафа при подготовке документов, по данной причине ошибочно определены сроки подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств.

Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган начислил налогоплательщику пени и направил в адрес ответчика требования об уплате налога № 8332 от 06 февраля 2020 года, со сроком уплаты до 31 марта 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № ___ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, недоимки по земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц, пени на несвоевременную уплату налога.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в Якутский городской суд 12 марта 2025 года.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

Согласно ч. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации установлено, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что налоговым органом ФИО1 направлено требования об уплате налога земельного налога и налога на имущество, а также пени от 06.02.2020 № 8332. Определением мирового судьи судебного участка № ___ от 21 декабря 2022 года ___ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, недоимки по земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц, пени на несвоевременную уплату налога.

Вместе с тем, административным истцом дальнейшие меры взыскания не производились после 21.12.2022.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 48 НК РФ, следует, что налоговым органом сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, пропущены.

Доказательства их соблюдения, обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не представлены.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение в судебный орган, административный истец доказательств уважительности причин пропуска для реализации права на взыскание в судебном порядке также не представил.

Оценивая заявленное ходатайство, представленные доказательства и учитывая отсутствие объективных причин для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов, пени, препятствовавших или исключавших реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 – Софии Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, также пени в размере 998 рублей 44 копеек– отказать.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть им отменено по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

___

Судья: Л.И. Маркова

Изготовлено: 02.06.2025 г.