УИД № 77RS0024-02-2024-020513-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/25 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору присоединения №20180703-09 от 25.12.2020 в сумме 76208 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 2486,24 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2020 между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен договор присоединения. 17.02.2021 ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль хх, г.р.з. хх. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило права требования по договору истцу. По состоянию на 25.07.2024 задолженность по договору составляет 76208 руб., которая включает в себя задолженность по штрафу за скрытие с места ДТП 50000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 26208 руб. Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

В соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также, в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб.

Пунктом 7.8 договора присоединения установлено, что пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или правил дорожного движения рф, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут» в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. в указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

17.02.2021 ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль хх, г.р.з. хх.

Как указывает истец, при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено ответчиком с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю согласно заказ-наряду АП-00001340, составила 26208 руб.

12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 1 от 12.12.2023.

При уступке прав (требований) по договору компания вправе передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

Таким образом, все права кредитора по договору присоединения перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как указано выше, ответчик завершила поездку 17.02.2021 в 08 час. 43 мин., что подтверждается представленной истцом в материалы дела информацией об аренде (л.д. 26).

Вместе с тем из представленных суду фотографий повреждений автомобиля (л.д. 31-35) следует, что повреждения обнаружены сотрудниками BelkaCar 17.03.2021, то есть по истечении месяца с даты завершения поездки.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения, обнаруженные сотрудниками BelkaCar на автомобиле хх, г.р.з. хх, причинены по вине ФИО2, как и доказательств того, что ответчик скрылась с места ДТП и был привлечена за это к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева