Дело № 2-304/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000424-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Яшкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ч.В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч.В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В.И. был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора, Банк открыл на имя Ч.В.И. счет карты №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета. Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ч.В.И. не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 202633,74 руб. В настоящее время Банку стало известно, что Ч.В.И. умер и по заявлению наследников было открыто наследственное дело №. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать в свою пользу с наследственного имущества Ч.В.И. задолженность по договору о карте № от 24.06.2014 в размере 202633,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377 руб. 01 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО1, ППК Роскадастр.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ППК Роскадастр в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В возражениях на иск просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2014 на основании заявления и анкеты Ч.В.И. в офертно-акцептной форме между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и Ч.В.И. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По условиям договора Ч.В.И. предоставлен кредит в пределах лимита в размере 150 000 рублей.

Тарифным планом ТП 57/3 «Русский Стандарт» установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 36% годовых, минимальный платеж, то есть сумма, денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 500 руб., 2-й раз подряд – 1 000 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. Плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 600 руб., дополнительной карты в размере 300 руб.

Кроме того, договором предусмотрено право банка начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, при нарушении клиентом сроков оплаты заключительного требования (п. 19 Тарифного плана).

Банк открыл на имя Ч.В.И. счет, выпустил карту, которую последний активировал и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, Банк 24.04.2016 сформировал и выставил заключительный счет-выписку на сумму 202633,74 руб. со сроком оплаты до 23.05.2016.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Ч.В.И. умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № 84, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области 28.03.2018 выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от 24.06.2014 составляет 202633,74 руб., из которых: основной долг – 128391,41 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., проценты за пользование кредитом – 31938,55 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 21803,78 руб., плата за пропуск минимального платежа (неустойка) – 19900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследственное дело № от 06.09.2018 к имуществу Ч.В.И. заведено нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО1 на основании заявления супруги умершего – Ч.Е.Н. об отказе от причитающейся ей доли на наследство.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Из представленных в материалы дела выписок из актов гражданского состояния следует, что наследниками к имуществу умершего заемщика по закону являются его дети: дочь - А.Е.В. (запись акта о рождении № от (дата)) дочь - А.Е.В. (запись акта о рождении № от (дата)), которые за принятием наследства к нотариусу не обращались, фактически в права наследования не вступали.

Из сведений, представленных филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области по состоянию на 13.10.2023 следует, что в собственности заемщика Ч.В.И. имелось следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Ч.В.И. на указанное недвижимое имущество прекращено (дата) на основании договора дарения от (дата);

- жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности Ч.В.И. на указанное недвижимое имущество прекращено (дата) на основании договора дарения от (дата);

- гидротехническое сооружение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Ч.В.И. на указанное недвижимое имущество прекращено (дата) на основании договора купли-продажи от (дата).

Таким образом, Ч.В.И. до дня смерти распорядился имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, путем заключения вышеуказанных договоров, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке и недействительными не признаны.

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по состоянию на (дата) за Ч.В.И. зарегистрированы автомобили Камаз 35511, 1984 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № и Зил130, 1971 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №.

При этом доказательств, подтверждающих факт существования транспортных средств, их местонахождение, а также факт их передачи в собственность Российской Федерации в лице Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в материалах дела не имеется.

Сам по себе факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время.

Данных о наличии у Ч.В.И. на момент смерти иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Обстоятельства, свидетельствующие также об отсутствии имущества у Ч.В.И. на дату его смерти, наследников, также были установлены решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06.10.2021 по делу № 2-238/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов, которым в удовлетворении требований Банка было отказано. Решение вступило в законную силу 16.11.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в иске в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5226, 34 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ч.В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 04.12.2023.

Судья Г.И. Берхеева