Дело № 2-1022/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего – судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО 3, после смерти которой открылось наследство на жилой дом по адресу: пгт. Старобешево, <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО 3 Нотариусом было заведено наследственное дело. Однако правоустанавливающие документы на наследственное имущество в виде жилого дома, отсутствуют. Нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. Иного способа защиты своего права, кроме обращения в суд она не имеет. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт Старобешево, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем извещения на электронную почту суда, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Судом установлено следующее.
ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
После смерти ФИО 3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Старобешево, <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объекте недвижимости – жилой дом (кадастровый №), по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт Старобешево, <адрес>, сведений о зарегистрированных правах нет.
В то же время, с учетом документов приложенных к письму ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт Старобешево, <адрес>, принадлежал на праве частной собственности ФИО 3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Старобешевской государственной нотариальной конторы ФИО2.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Старобешево, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец – ФИО 1, мать – ФИО 3
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИо 2 и ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Цецура.
Согласно письму Старобешевского территориального отдела Администрации Старобешевского м.о. ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенной к выписке из похозяйственной книги, пгт. Старобешево, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были зарегистрированы: ФИО 3 (выбыла по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1245 ГК ДНР к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1271 ГК ДНР наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец ФИО1 является наследницей первой очереди на имущество ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и она признана принявшей наследство после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Осмотром в судебном заседании копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, усматривается:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- нотариус Старобешевского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, отказала ФИО1 в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Старобешево, <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО1 мотивирует требование о признании право собственности на спорный жилой дом, тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смертиФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество приняла истец ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Старобешево, <адрес>, нотариусом ей было отказано, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае ответчик в лице Администрации муниципального образования Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 4000,00 рублей, не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт Старобешево, <адрес>, после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.