Дело № 2-6380/2025

29RS0023-01-2025-008055-33

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 декабря 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» 05 мая 2024 г. заключен договор ОСАГО при управлении транспортным средством (далее – ТС) «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... Срок страхования с 09 мая 2024 г. по 08 мая 2025 г. В период действия договора 21 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ....., которым управлял ответчик. Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО1 Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение 385447 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12136 руб., судебные расходы 5000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» 05 мая 2024 г. заключен договор ОСАГО при управлении ТС «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... Срок страхования с 09 мая 2024 г. по 08 мая 2025 г.

В период действия договора 21 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ....., которым управлял ответчик. Виновным в дорожном происшествии признан ответчик ФИО1

АО «АльфаСтрахование» и АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшим в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей 385447 руб. 23 коп.

В момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается административным материалом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения статей 1064 и 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения и убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 136 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению иска 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 385447 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12136 руб., судебные расходы 5000 руб., всего 402583 (четыреста две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин