Дело № 2-1649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ММК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ММК «Твой.Кредит» (далее – ООО «ММК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР за период с 16 апреля 2021 года по 25 апреля 2022 года в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 2450 руб..

В обоснование иска указал, что 09 апреля 2021 года между ООО «ММК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчик принял на себя права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями. Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях потребительского кредита (займа). Свои обязательства по выдаче денежных средств в безналичной форме истец исполнил. Датой выхода ответчика на просрочку является 16 апреля 2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 9 апреля 2021 года обратился ООО «ММК «Твой.Кредит» с заявлением на предоставление займа, указав паспортные данные, адреса места проживания и регистрации, место работы и доход. Конклюдентные действия в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи он подтвердил кодом НОМЕР, направленным с телефона НОМЕР. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней с уплатой процентов (л.д. 8-11).

Согласно письму-подтверждению ООО «Мандарин» подтвердило факт проведения транзакции ООО «ММК «Твой.Кредит» на сумму 30 000 руб. 9 апреля 2021 года (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета сумма задолженности, за период пользования займом ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 00 руб. и задолженность по процентам в размере 45 000 руб. (л.д. 7).

03.11.2021 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 15.11 2021 года был выдан судебный приказ № 2-3871/2021, который определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области 25.11.2021 года был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 4 договора потребительского займа НОМЕР следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 332, 15 % годовых или 0,91 % от сумму займа за один календарный день.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из содержания ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из содержания договора потребительского займа НОМЕР следует, что установленный размер процентов за пользование займом (как годовых, так и за 1 календарный день) не выходит за пределы, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ, их сумма не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа.

Расчет суммы задолженности признается судом верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов суд считает обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2450 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ММК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДАТА года рождения(...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК «Твой.Кредит» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР за период с 16 апреля 2021 года по 25 апреля 2022 в размере 75 000 руб., в то числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2022 года