дело №а-3800/2023
УИД 24RS0046-01-2023-001814-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Красноярска
Свердловский районный суда г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
при секретаре Гукасян А.А.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденной ФИО1 на срок погашения судимости – на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данное ограничение является обязательным, ФИО1 распространяла материалы и информацию, призывающих к осуществлению террористической деятельности, обосновывающих и оправдывающих деятельность международной организации «Исламское государство» признанное решением Верховного суда РФ террористической»;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы (распространяла материалы и информацию, призывающих к осуществлению террористической деятельности, обосновывающих и оправдывающих деятельность международной организации «Исламское государство» признанное решением Верховного суда РФ террористической );
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (состоит на профилактическом учете как лицо изучающее, пропагандирующее и исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию и как лицо склонное к поджогам).
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.205.2 УК РФ - распространяла материалы и информацию, призывающих к осуществлению террористической деятельности, обосновывающих и оправдывающих деятельность международной организации «Исламское государство» признанное решением Верховного суда РФ террористической (в соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы установление административного надзора является обязательным). Кроме того, осужденная имеет действующее взыскание в виде водворения в ШИЗО, состоит на профилактическом учете, как лицо изучающее, пропагандирующее и исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию и как лицо склонное к поджогам).
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское».
Административный ответчик ФИО1 не возражала против установления в отношении неё административного надзора, однако просила не устанавливать такое ограничение как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить в части.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5 УК РФ), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 осуждена приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 26 декабря 2019 года по ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.2, УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов и информационного-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 3 года.
Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Учитывая данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат частичному удовлетворению.
В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
При этом, суд полагает возможным не устанавливать административные ограничения в виде: обязательной явки именно в количестве 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Качарова