№а - 286 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Пчелкиной О.Л.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Дадейнова Д.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда <адрес> с использованием видеоконференц-связи с учреждением ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, сроком на 8 лет и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование требования указал, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ по ст.205 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а,е,ж,л», 222 ч.3, 223 ч.3, 30 ч.1, 223 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, на срок 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изменены: переквалифицированы действия ФИО2 со ст.205 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 205 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчено наказание до 17 лет 06 месяцев лишения свободы. Преступления по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких. За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложения административных ограничений поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 выразил свое частичное согласие с установлением административного надзора и административных ограничений, пояснив, что с установлением административного надзора на 8 лет он согласен, поскольку он устанавливается на срок погашения судимости, с установлением указанных административных ограничений согласен частично, просит снизить количество явок для регистрации в орган внутренних дел, поскольку намерен трудоустроиться, просил не применять при оценке доказательств по делу характеристику выданную исправительным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку там указано, что за весь период отбывания наказания он характеризуется отрицательно, тогда как в характеристике которую приобщил по его ходатайству су от ДД.ММ.ГГГГ он характеризовался положительно.

Помощник прокурора <адрес> Ладейнов Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений поддержал в полном объеме.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 173.1 ч.1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ по ст.205 ч.3, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а,е,ж,л», 222 ч.3, 223 ч.3, 30 ч.1, 223 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, на срок 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изменены: переквалифицированы действия ФИО2 со ст.205 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 205 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчено наказание до 17 лет 06 месяцев лишения свободы. Преступления по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких. За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления административного надзора.

Согласно статье 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, в редакции указанной статьи № от ДД.ММ.ГГГГ – по истечении восьми лет.

Из приговора следует, что преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет, следовательно, судимость за особо тяжкие преступления, совершённые до ДД.ММ.ГГГГ погашается после отбытия назначенного наказания через 8 лет.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления ему административного надзора сроком на 8 лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц по жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; суд приходит к следующему:

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел.

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией исправительного учреждения на имя осужденного ФИО2 осужденный характеризуется отрицательно (л.д.27), как указано в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией исправительного учреждения на имя осужденного ФИО2 осужденный характеризуется положительно. Суд принимает во внимание при оценке доказательств характеристику выданную администрацией исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ как наиболее актуальную на день рассмотрения административного искового заявления и вынесения по делу решения. Кроме того, как указано в справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного ФИО2 имеется 17 поощрений, полученные им за период с 2008 по 2017 года, 7 взысканий полученных им с 2017 по 2022 год, 5 из которых являются действующими (л.д.60-62), что подтверждает выводы администрации исправительного учреждения об отрицательной характеристике осужденного ФИО2 указанной в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в заявлении от осужденного при освобождении из исправительного учреждения он просит оформить проездные билеты убытия по адресу: <адрес> (л.д.38)

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения в период отбытия наказания, обстоятельств совершения преступления в соответствии с приговором, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений. Основания для сокращения количества явок для регистрации в органе внутренних дел отсутствуют. Административным ответчиком не представлено убедительных доказательств того, что административное ограничение, на которые указывает ФИО2 являться на регистрацию, нарушает его права и интересы на трудоустройство и (или) трудовую деятельность.

При этом суд учитывает, что в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО2 как поднадзорное лицо, впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья О.Ш.Муратова