УИД 66RS0015-01-2022-001489-73 Гражданское дело № 2-1179/2022
Мотивированное решение составлено 26.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,
установил:
Истец ПАО Банк Синара (ОГРН <***>) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав, что 16.09.2016 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 227900 рублей, под 24,9% годовых, на срок по 16.09.2021. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, которая наступила 11.09.2019. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО2
Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, истец просит взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.09.2016 по состоянию на 27.05.2022 в размере 130 913,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 818,26 руб. (л.д. 5-6).
Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 11.08.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.
Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № 268/2019 после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* от 16.09.2016, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 227 900 рублей, на срок по 16.09.2021, под 24,9 % годовых. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков погашения ежемесячного платежа в размере 20% готовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 18-22, 23-25).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом, перечислив 16.09.2016 денежные средства в размер 227 900,00 рублей на счет заемщика *Номер* (л.д. 29).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.09.2016 на 27.05.2022 составляет 130 913,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 128 977,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 935,72 руб. (л.д. 13, 14).
22.02.2022 ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Из копии свидетельства о смерти IV-АИ *Номер* от *Дата*, записи акта о смерти Отдела ЗАГС г. Асбеста, следует, что заемщик ФИО1 умер *Дата*.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Сведения о том, что ФИО1 составил завещание, отсутствуют.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: сыновья ФИО3, *Дата* года рождения, и ФИО4, *Дата* года рождения, супруга ФИО2, *Дата* года рождения.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно справке Управления сельских населенных пунктом поселков Белокаменный и Красноармейский администрации Асбестовского городского округа на дату смерти *Дата* наследодатель ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, *Адрес* Совместно с ним зарегистрированы: супруга ФИО2, *Дата* года рождения, сын ФИО3, *Дата* года рождения.
По сведениям из ЕГРН от 14.07.2022, на имя ФИО1 по состоянию на *Дата* зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, *Адрес*;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, *Адрес*.
По данным филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» сведений о принадлежности недвижимого имущества ФИО1 не имеется.
Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21100, госномер *Номер*, в период с *Дата* по *Дата*, регистрация прекращена в связи со смертью.
По сведениям ГУ - ОПФ России по Свердловской области ФИО1 на момент смерти являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии прекращена с *Дата* в связи со смертью пенсионера, недополученных выплат нет.
По сведениям МРИ ФНС № 29 на имя ФИО1 на дату смерти открыты счета: в ПАО банк Синара *Номер* (открыт 16.09.2016), в ПАО Сбербанк *Номер*.
Из сообщения Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 22.07.2022 следует, что исполнительные документы в отношении ФИО1 в Асбестовский РОСП ГУФССП России по Свердловской области по состоянию на 22.07.2022 не поступали.
Из материалов наследственного дела № 268/2019 после смерти ФИО1, умершего *Дата*, следует, что *Дата* ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1
12.02.2020 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя ФИО2
21.02.2020 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО1 в пользу супруги наследодателя ФИО2
По сведениям ПАО Сбербанк остаток на счете *Номер* на дату смерти составляет 10,00 рублей.
15.05.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в её пользу сыновей наследодателя ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что наследство состоит из:
- 1/2 доли в праве общей собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, *Адрес*, кадастровой стоимостью 814 260,79 руб.;
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Белокаменный, *Адрес*, кадастровой стоимостью 432 357,64 руб.;
- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № 7003/0637 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете *Номер*.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (без учета денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями) составляет 1 246 618,43 руб. (814 260,79 руб. + 432 357,64 руб.).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковым является ответчик ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – ФИО2 в размере 1 246 618,43 руб. значительно превышает сумму долга по кредитному договору.
После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 16.09.2016 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Банк Синара с ответчика ФИО2 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 16.09.2016 по состоянию на 27.05.2022 в размере 130 913,00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818,26 руб. (л.д.7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.09.2016 по состоянию на 27.05.2022 в размере 130 913 (сто тридцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, из которых:
128 977 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу;
1 935 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 26 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов