Дело № 2-731/2025
УИД 37RS0007-01-2024- 004308-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,
с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Лощинской Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кинешемский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 50 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что СО МО МВД России «...» 24.03.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения 15.03.2024 неустановленным лицом хищения денежных средств ФИО1 в сумме 60 000 рублей, чем ФИО1 причинен значительный материальный ущерб.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2024 в 16 часов 23 минуты на телефон ФИО1 через приложение «...» с ранее неизвестного номера позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником оператора связи и сообщил, что у ФИО1 закончился срок сим-карты и необходимо ее переоформить. ФИО1 сообщила данные своего паспорта.
В 16 часов 49 минут ФИО1 через приложение «...» с ранее неизвестного номера позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником «...», и сообщил о смене паспортных данных и номера телефона. Мужчина перевел ФИО1 на женщину, которая представилась сотрудником .... Следуя указаниям женщины, ФИО1, совершила операции через приложение «...», в результате которых 60 000 рублей с дебетовой банковской карты ФИО1 № (счет №) были переведены на номер счета №.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что потерпевшая ФИО1 перевела денежные средства на номер счета №, открытый на имя ФИО2
Полученными в ходе предварительного следствия доказательствами подтверждается, что сведения о банковской карте, привязанной к данному счету, в том числе необходимые для совершения операций с ее использованием, переданы третьим лицам.
Факт поступления денежных средств от ФИО1 на банковский счет ответчика подтвержден материалами уголовного дела, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Поскольку ответчик передал всю необходимую информацию для использования своей карты третьему лицу, следовательно, предоставила возможность распоряжаться ее счетом, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Вследствие утраты денежных средств в значительном размере ФИО1 находилась в ... ситуации, испытывала нравственные страдания, что повлекло ухудшение состояния ее здоровья.
Представитель истца - помощник прокурора Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Исковое заявление поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 77, 101).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из буквального толкования данной нормы права следует, что независимо от поведения приобретателя (в т.ч. неправомерного), потерпевшего или третьих лиц главным остается факт перехода имущества лицу без оснований, указанных в ст.1102 ГК РФ, т.е. отсутствие закона, иного нормативного акта, сделки; при этом под приобретением имущества понимается не только переход в собственность приобретателя этого имущества, но и фактическое владение, пользование и распоряжение им.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что 27.03.2024 по заявлению ФИО1 СО МО МВД России «...» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 7), ФИО1 признана потерпевшей, допрошена по обстоятельствам дела, что подтверждается протоколом её допроса от 27.03.2024 (л.д. 8-9).
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2024 в 16 часов 23 минуты на телефон ФИО1 через приложение «...» с ранее неизвестного номера позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником оператора связи и сообщил, что у ФИО1 закончился срок сим-карты и необходимо ее переоформить. ФИО1 сообщила данные своего паспорта. В 16 часов 49 минут ФИО1 через приложение «...» с ранее неизвестного номера позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником «...», который сообщил о смене паспортных данных и номера телефона. Мужчина перевел ФИО1 на женщину, которая представилась сотрудником Центрального .... Следуя указаниям женщины, ФИО1, совершила операции через приложение «... в результате которых 60 000 рублей с дебетовой банковской карты ФИО1 № (счет №) были переведены на номер счета №, что причинило ФИО1 значительный материальный ущерб.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств (л.д. 12-17).
Согласно представленной банком расширенной выписке по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, 16.03.2024 произведено списание денежных средств на сумму 60 000 рублей, зачисление которых произведено на счет №, открытому в ... на имя ФИО2 (л.д. 12, 13, 14, 16-17, 84-87, 92-97).
27.05.2024 производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление (л.д. 58 оборот-59, 67, 68-69).
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению при взыскании неосновательного обогащения является разрешении вопроса о том, на какие цели, и каком правовом основании передавались денежные средства ФИО2 от ФИО1, было ли волеизъявление истца направлено на безвозмездное одарение ответчика денежными средствами.
Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателей имущества (денежных средств).
Таким образом, судом достоверно установлено, что договорные отношения между ФИО1 и ФИО2, в силу которых ФИО1 была бы обязана перечислить последней денежные средства, отсутствуют. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, с нее следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей.
По настоящее время ответчик удерживает полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб., что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет другого лица - истца.
Данных, опровергающих указанные факты, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, в материалах дела не имеется, стороной ответчика суду не представлено.
Не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что спорная денежная сумма была передана истцом ответчику бескорыстно, на благотворительной основе, как и в отношении других оснований, закрепленных в ст. 1109 ГК РФ.
С учетом приведенных норм материального права, указанных выше фактических данных, суд приходит к выводу о том, что удерживаемые ответчиком полученные от истца денежные средства являются неосновательным обогащением.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, ответчиком не заявлено, указанная сумма, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении хищении чужого имущества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
При рассмотрении вышеуказанного спора, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись неимущественные отношения, а предметом преступления, соответственно, имущество, а личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данных обстоятельств в отношении стороны истца не представлено, как и не установлено судом.
В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец указал, что вследствие утраты денежных средств в значительном размере ФИО1 находилась в ... ситуации, испытывала нравственные страдания, что повлекло ухудшение состояния ее здоровья.
В подтверждение указанных доводов представлены ... от дата (л.д. 6), выписка из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в ... условиях, из которой следует, что с дата по дата ФИО1 находилась на ... лечении с диагнозом ...; с дата по дата с диагнозом «...»; с дата по дата с диагнозом «...»; с дата по дата с диагнозом «....», дата установлен диагноз «...»; с дата по дата (на даты ответа на запрос) с диагнозом «...» (л.д. 28).
Из заявления ФИО1 от 10.10.2024 следует, что у нее имеются ..., она находится на ... с диагнозом "...». После произошедшего она испытывала сильные отрицательные эмоции, пришлось приобретать ..., обращаться к врачу с ... (л.д. 5).
Однако доказательств обращения за медицинской помощью с жалобами на ..., назначение ... (в том числе ...), ухудшения ... непосредственно после дата, то есть причинно - следственной связи между произошедшими событиями и нравственными или физическими страданиями, суду не представлено.
Федеральным законом на основании положений ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда, в деле не имеется, и судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче в суд данного иска имущественного характера от оплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от её оплаты, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст 198, 235 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ФИО1,, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.06.2025.
Судья О.А. Ермоленко