УИД: 50RS0004-01-2022-000827-35

№2-743/22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 32 коп, в том числе основной долг , проценты за пользование кредитом ., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере . 60 коп. Срок действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,9%. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ТЭГОМА». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток. Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,9%. Договор был заключен путем подписания ФИО1 заявления-оферты индивидуальных условий договора потребительского кредита №.Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей 60, размер 7753 руб. ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» ЗАО, графиком платежей и Тарифами ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице конкурсного управляющего и ООО «ТЭГОМА», права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ТЭГОМА», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи документов, платежным поручением об оплате прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом в установленный в договоре срок не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет , в том числе: основной долг , проценты за пользование кредитом . . Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи, с чем с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере

Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «»ТЭГОМА задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 коп, в том числе: основной долг , проценты за пользование кредитом ., расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья