Дело № 2-6501/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004160-76

Категория дела:2.160

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября2025года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 107 800 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 234 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ChevroletAveo, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством YUTONG №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0273395574 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с ChevroletAveo, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0273395574, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 107 800 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 03.10.2022 г. транспортное средство YUTONG № государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако данные сведения являются недостоверными, поскольку на указанное транспортное средство была оформлена лицензия на осуществление деятельности такси, что влечет применение при расчете страховой премии значительно более высокой базовой ставки. Истец полагает, что, указав недостоверные сведения, ответчик необоснованно снизила размер подлежавшей уплате страховой премии. Вследствие этого обязательства истца по договору ОСАГО возникли на заведомо невыгодных для него условиях, что, по его мнению, и является основанием для регрессного требования. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 8526 *КТ 1,24*КБМ,46* КВС 0,91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 10 310,53 руб. (цель использования «личная»)

ТБ Х*КТ 1,24*КБМ, 46* КВС 0,91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = Размер премия руб. (цель использования «ТАКСИ»)

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0318477472 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 107 800 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 234 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее суду представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, представила суду возражение на исковое заявление, в котором сообщила что ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ №0268976101 предоставила достоверные сведения о целях использования автомобиля YUTONG №, государственный регистрационный знак №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2. В целях использования транспортного средства значится – прочее. Указание цели использования транспортного средства «Прочее» в полисе ОСАГО означает, что автомобиль будет использоваться «для целей, не попадающих под стандартные категории» ("личное пользование", "такси", "учебная езда", "транспортировка опасных грузов"), но при этом «не связанных с извлечением коммерческой выгоды» от перевозки пассажиров или грузов.

Под «Прочее» подразумевается:

1. Использование в интересах организации, но не для коммерческих перевозок:

- Служебный автомобиль для сотрудников (не для такси или доставки).

- Разъезды для инженеров, менеджеров, курьеров (если они перевозят документы, образцы, а не товары на продажу или пассажиров за плату).

- Автомобиль для обслуживания объектов (ремонтные бригады, не перевозящие коммерческие грузы).

- Автомобиль аварийно-спасательных служб (не относящихся к МЧС), коммунальных служб.

2. Некоммерческая деятельность:

- Автомобили некоммерческих организаций (благотворительные фонды, общественные объединения).

- Автомобили, используемые для личных нужд ИП, но не для перевозок по его бизнесу.

Согласно данных из информационной системы государственного автодорожного надзора транспортное средство с ГРЗ № (VIN №) состоит в реестре транспортных средств ИП ФИО4 с 10.05.2023 г. приказ № 02.0186-вкл, договор аренды транспортного средства № 284 от 02.05.2023 г.

02.05.2025 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор аренды автомобиля № 284.

Согласно п. 1.1 Предметом настоящего договора аренды (далее Договор) является предоставление Арендодателем, за доплату во временное владение и пользование Арендатора, транспортного средства.

Согласно п. 1.1.1 Транспортное средство: YUTONG №, цвет черный, год выпуска 2008, VIN: №.

Согласно п. 1.1.2 Государственный номер №.

Согласно п. 1.3 Договора срок аренды: с 02.05.2023 г. по 09.11.2027 г.

Согласно п. 1.4 Договора цель аренды: использование арендуемого автомобиля Арендатором для работы по перевозке пассажиров по заказам.

В судебное заседание третьи лица ОАО "АльфаСтрахование", ФИО2, ФИО5 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены существенные условия договора страхования, по которым при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 1, подп. "а" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ChevroletAveo, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством YUTONG №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0273395574 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с ChevroletAveo, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0273395574, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 107 800 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 03.10.2022 г. транспортное средство YUTONG №, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако истец утверждает, что данные сведения являются недостоверными, поскольку на указанное транспортное средство была оформлена лицензия на осуществление деятельности такси, что влечет применение при расчете страховой премии значительно более высокой базовой ставки. Истец полагает, что, указав недостоверные сведения, ответчик необоснованно снизил размер подлежавшей уплате страховой премии. Вследствие этого обязательства истца по договору ОСАГО возникли на заведомо невыгодных для него условиях, что, по его мнению, и является основанием для регрессного требования. В обоснование размера недополученной страховой премии истец привел сравнительный расчет ее размера для целей использования «личная» и «такси», продемонстрировавший, что в последнем случае стоимость полиса была бы существенно выше:

ТБ 8526 *КТ 1,24*КБМ,46* КВС 0,91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 10 310,53 руб. (цель использования «личная»)

ТБ Х*КТ 1,24*КБМ, 46* КВС 0,91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = Размер премия руб. (цель использования «ТАКСИ»).

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификациии аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036;N 27, ст. 3880; 2012, N 29, 4 10622_6442655 ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1098; N 26, ст. 3390; 2016, N 1, ст. 65; N 26, ст. 3889) (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи").

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком: отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034, 21 августа 2018 года N 51949, 10 июля 2019 года N 55194, 30 октября 2019 года N 56359 (далее - Указание Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У), основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 38, ст. 3825; 2011, N 36, ст. 5148; 2013, N 36, ст. 4578; 2015, N 23, ст. 3330; 2017, N 23, ст. 3330; 2018, N 41, ст. 6238); либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется.

Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Банк России, в своем информационном письме от 23.04.2021 N ИН-06-59/27 "Об отдельных вопросах, связанных с односторонним прекращением договора обязательного страхования" обращает внимание на недопустимость принятия страховщиком решения о досрочном прекращении действия договора ОСАГО и направления в адрес собственника транспортного средства соответствующего уведомления без подтверждения фактов представления собственником транспортного средства ложных или неполных сведений при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Таким образом, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика, о том, что транспортное средство не использовалось как такси подтверждены доказательствами по делу.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья: Р.З. Максютов