Дело №2-846/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» как цессионарий после ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2024 г. за период с 26.09.2024 г. по 16.12.2024 г. (81 календарный день) в размере 87126, 51 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов на 248, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, представил квитанцию от 18.08.2025 г. о переводе им ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 91374, 91 руб., т.е. в размере заявленных исковых требований и судебных расходов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР»- займодавец и ФИО1 - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.07.2024 г. (далее также - договор), по ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику займ в размере 50000 руб. переводом на его счет сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых (0, 80 % от суммы займа за каждый день пользования), оплата производится ежемесячнфыми аннуитетными платежами согласно графика, срок возврата займа – 20.01.2025 г. (дата последнего платежа). Условия договора займа, в том числе в части процентной ставки по нему, соответствуют требованиям Федеральных законов от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 16.12.2024 г., по которому права требования по данному договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Истец основывает свои требования на том, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 81 день, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.09.2024 г.(дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 16.12.2024 г. (дата расчета задолженности), задолженность составила за период с 26.09.2024 г. по 16.12.2024 г. (81 календарный день) в размере 87126, 51 руб., в т.ч. сумма невозвращенного основного долга 46065, 02 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 41061, 49 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем ответчик представил квитанцию от 18.08.2025 г. о переводе им ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 91374, 91 руб., т.е. в размере заявленных исковых требований и судебных расходов. Тем самым сумма заявленных требований полностью оплачена истцу, предмет спора отсутствует, а значит исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 28.08.2025 г.

Судья А.А. Максимов