Дело №2-2967/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-001866-54

Изготовлено 31.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 июля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РЭУ №11» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «РЭУ №11» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 2 600 000 рублей, процентов по договору займа в размере 524 665 рублей 16 копеек, неустойки в сумме 265 200 рублей, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 47 729 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РЭУ № 11» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Процент за пользование займом установлен в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на дату выдачи суммы займа. В соответствии с п.2.2 договора займа сумма займа должна быть возвращена не позднее 05.03.2025.

Заемщик не выполнил свои договорные обязательства. Сумма процентов по состоянию на 25.04.2025 (дата написания претензии) составляла 524 665 рублей 16 копеек.

Пунктом 3.2. договора займа установлена ответственность в виде пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 25.04.2025 (дата написания претензии) составляла 265 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «РЭУ №11» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила в материалы дела оригинал договора займа, заключенный истцом и ответчиком, пояснила, что задолженность по договору ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, ведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭУ №11» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого АО «РЭУ№11» передало ФИО1 денежные средства в сумме 2 600 000 рублей на срок до 05.03.2025.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1.1 договора займа, заключенного истцом и ответчиком, за пользование суммой займа начисляются проценты, величина которых равна ключевой ставке ЦБ РФ, действующей по состоянию на дату выдачи суммы займа.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету за период с 12.03.2024 по 25.04.2025 подлежат начислению проценты в размере 524 665 рублей 16 копеек. Судом данный расчет проверен, признан правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «РЭУ №11» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2024 по 25.04.2025 в размере 524 665 рублей 16 копеек.

Пунктом 3.2 договора займа, заключенного истцом и ответчиком, установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, Заемщик уплачивает пени в размере 0.2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету за период с 06.03.2025 по 25.04.2025 подлежит начислению неустойка в размере 265 200 рублей. Судом данный расчет проверен, признан правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «РЭУ №11» подлежит взысканию неустойка за период с 06.03.2025 по 25.04.2025 в сумме 265 200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 47 729 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РЭУ №11» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «РЭУ №11» (ИНН №) сумму займа в размере 2 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 524 665 рублей 16 копеек, неустойки в размере 265 200 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 47 729 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский