Дело № 2-3/2022
УИД 45RS0005-01-2021-000462-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 28 июня 2022 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксёновой М.Ю.,
при секретаре Слободян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭК «Восток» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд с учетом измененных требований с иском к АО «ЭК «Восток» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 23.08.2021 года, без какого-либо предупреждения, без судебного решения о взыскании задолженности, ответчиком была приостановлена подача электроэнергии в принадлежащий ей жилой дом и возобновлена только 24.09.2021 года. Полагает, что действия ответчика по приостановлению подачи энергоснабжения не соответствуют действующему законодательству и являются незаконными. В результате длительного отключения энергоснабжения, у нее не работали бытовые приборы, невозможно было отопить жилой дом в период похолодания, отсутствовала возможность осуществлять профессиональную деятельность в связи с невозможностью пользоваться компьютером и интернетом, т.е. действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Просила признать незаконным действия АО «ЭК «Восток» по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить, т.к. полагала, что задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи от 19.10.2021 года, уведомления о приостановлении подачи электроэнергии от ответчика она не получала, в том числе и 16.07.2021 года, т.к. в указанный день участвовала в судебном заседании в Щучанском районном суде Курганской области. В результате незаконных действий ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в том, что в течение 32 дней она вынуждена была проживать без электроэнергии в связи с чем не имела возможности пользоваться бытовыми приборами, компьютером, не имела возможности подготовиться к судебным заседаниям, поскольку по месту жительства у нее зарегистрирован адвокатский кабинет, хранить продукты. В указанный период у нее в гостях находилась дочь с малолетним ребенком, она не имела возможности хранить продукты питания для ребенка, стирать на него вещи, в ночное время в темноте подогревать ему питание. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – АО «ЭК «Восток» ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что с истцом в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого ответчик предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению, а истец ее оплачивает. Согласно указанному договору поставка электроэнергии осуществляется потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 24 с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. АО «ЭК «Восток» надлежащим образом исполняет условия договора по подаче электроэнергии в указанное жилое помещение. Истец, в нарушение условий договора электроснабжения, производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. В материалах дела имеется развернутый расчет задолженности за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года, согласно которому за июнь 2019 года начислено потребление электроэнергии в размере 4008,35 руб., от истца поступает оплата 26.07.2019 года в размере 696 руб., то есть не в полном объеме, за июль 2019 года начислено 503,9 руб., оплата поступает 23.08.2019 года в размере 348 руб. Указанные оплаты не могут в полном объеме погасить имеющуюся задолженность. В соответствии с п. «и» Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и указанную обязанность истец выполняет ненадлежащим образом, в результате чего у истца перед АО «ЭК «Восток» по состоянию на 18.06.2021 года образовалась задолженность, превышающая 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления электроэнергии, в связи с чем ответчик был вынужден инициировать введение приостановления предоставления электроэнергии, что предусмотрено п. 118 Правил №354. Расчет задолженности был сделан исходя из показаний, переданных потребителем в период с 15 по 25 число каждого месяца. Показания прибора учета, переданные в другие даты, во внимание не принимались. 19.08.2021 года была проведена проверка прибора учеты и сняты показания «2574», сделан перерасчет задолженности, которая на момент приостановления подачи электроэнергии составила 5276,4 руб., что превышает 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления электроэнергии. В соответствии с п. 119 Правил №354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. При этом предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем, в том числе, направления по почте заказным письмом (с уведомление о вручении) или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. 18.06.2021 года посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) АО «ЭК «Восток» направило ФИО1 уведомление о приостановлении подачи электроэнергии. Указанное уведомление получено адресатом 16.07.2021 года в 12 часов 16 минут, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80094261369422. 05.08.2021 года сотрудником АО «ЭК «Восток» ФИО5 с помощью телефонной связи истцу была передана информация о наличии задолженности, необходимости ее оплаты и предупреждение о введении режима ограничения электроэнергии в случае неоплаты задолженности. 09.08.2022 года в связи с отсутствием дома ФИО1, приостановить подачу электроэнергии в жилой дом истца не представилось возможности, поскольку для этого необходимо было зайти в палисад истца, чтобы подойти к прибору учета. В связи с этим в АО «СУЭНКО» была направлена заявка на отключение электроснабжения жилого дома с опоры, что и было сделано 23.08.2021 года. Полагает, что полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, произведено на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, права истца действиями ответчика не нарушены. Довод истца об отсутствии решения о наличии задолженности за потребленную электроэнергию безоснователен, поскольку это не является обязательным условием для приостановления предоставления коммунальной услуги. В связи с изложенным полагала, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий, вина ответчика, а также причинная связь. Просила истцу в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика АО «СУЭНКО», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просил истцу в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заключении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела №1143/294 КУСП №1143 от 24.08.2021 по заявлению ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пунктах 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из пунктов 4,6,14 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила №442) следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель.
На основании пункта 30 Правил №442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В силу бланкетной нормы ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, вопросы отключения электроэнергии также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354).
В соответствии с пунктом 114 Правил N354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
На основании пункта 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
Пунктом 119 Правил №354 установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, для ограничения (полного либо частичного) предоставления коммунальной услуги необходимо установить наличие у потребителя задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса и соблюдение порядка уведомления потребителя о наличии у него задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги и ограничения предоставления такой коммунальной услуги.
В судебном заседании установлено, что АО «ЭК «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления в жилой дом, принадлежащий истцу ФИО1 и расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>.
Согласно акту ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 144113 от 02.07.2020 года, ФИО2, на внешней стороне дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, установлен прибор учета «Нева 303190» № 58026472.
При проведении проверки прибора учета электрической энергии представителем сетевой организации АО СУЭНКО установлено, что объем потребленной истцом электроэнергии с момента установки прибора учета (02.07.2020 года) составляет 578 кВт., что подтверждается актом №ТМАС053876500100 от 15.04.2021 года.
Согласно акту № 41119 от 19.08.2021 года проверки прибора учета электрической энергии истца, прибор учета «Нева 303190» № 58026472 забракован для монтажных работ, расчетным не является, при этом объём потребленной истцом электроэнергии составляет 2574 кВт.
21.06.2021 года АО «ЭК «Восток» в адрес ФИО1 направлено уведомление от 18.06.2021 года о приостановлении подачи электроэнергии в связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в общей сумме 27453,09 руб. Как следует из уведомления, в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня передачи (вручения) предупреждения (уведомления), электроснабжение жилого дома может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо, при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостанолвено без предварительного введения ограничения.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80094261369422 следует, что указанное уведомление получено ФИО1 16.07.2021 года в 12 часов 16 минут.
05.08.2021 года работник АО «ЭК «Восток» ФИО5 посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя ФИО1 (сотовый телефон <***>, принадлежащий ФИО1, что не оспаривалось ей в судебном заседании) сообщила о введении режима ограничения подачи электроэнергии с 09.08.2021 года.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании сидетель ФИО5
В материалы дела представлен акт № А009826 о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 09.08.2021 года, составленный в 11 час. 25 мин., согласно которому осуществить выполнение ввода ограничения режима потребления не представилось возможным в связи с тем, что потребитель дома отсутствовал.
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, который дополнительно пояснил, что в период его работы никому из потребителей не вводился режим частичного ограничения подачи электроэнергии в жилой дом, в том числе и истцу.
В связи с отсутствием дома 09.08.2021 года истца, АО «ЭК «Восток» направило заявку в АО «СУЭНКО» о приостановлении подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из акта АО «СУЭНКО» о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 23.08.2021 года, в 09 час. 00 мин потребителю ФИО1, проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, введено полное ограничение режима потребления путем отключения с опоры. Инициатор введения ограничения – АО «ЭК «Восток», исполнитель введения ограничения АО «СУЭНКО».
Наличие задолженности за потребленную электроэнергию и получение уведомления от 18.06.2021 года о приостановления подачи электроэнергии в принадлежащий истцу жилой дом ФИО1 отрицает, поясняя, что 16.07.2021 года она участвовала в судебном заседании в Щучанском районном суде и с учетом времени, необходимого для проезда в г. Щучье, она не имела реальной возможности в 12 часов 16 минут получить уведомление о приостановлении подачи электроэнергии. Допускает, что 05.08.2021 года на ее сотовый телефон мог поступить звонок от ФИО5, но нет записи указанного сообщения и доказательств, что она слышала сообщение работника АО «ЭК «Восток».
Доводы истца ФИО1 подтверждаются справкой судьи Щучанского районного суда Курганской области ФИО7, в соответствии с которой 16.07.2021 года истец в период с 13 часов до 14 часов 10 минут участвовала в Щучанском районном суде в судебном заседании в качестве защитника обвиняемой ФИО8 (л.д.48).
Истцом в материалы дела представлены выписки из мобильного приложения Сбербанк Онлайн, в соответствии с которыми 16.07.2021 года в 10 часов 30 минут и 19 часов 35 минут была произведена оплата с карты МИР **** **** ****5204, держателем которой является Татьяна Николаевны М. на АЗС Лукойл г. Кургана (АЗС Лукойл на территории Звериноголовского района отсутствует).
С учетом вышеизложенного, расстояния и времени, необходимого для проезда из с. Звериноголовское до г. Щучье к месту проведения судебного заседания (более 3часов), суд приходит к выводу, что 16.07.2021 года в 12 часов 16 минут истцу не могло быть вручено в с. Звериноголовское уведомление АО «ЭК «Восток» о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и приостановлении подачи электроэнергии.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представителем ответчика суду не представлено, уведомление о вручении почтового отправления на бумажном носителе с подписью истца суду не представлено.
Сообщение работника АО «ЭК «Восток» ФИО5 05.08.2021 года о введении истцу режима ограничения подачи электроэнергии с 09.08.2021 года, суд не может расценить как надлежащиее уведомление истца о введении режима полного ограничения подачи электроэнергии, предусмотренное п.119 Правил №354, поскольку исполнитель обязан уведомить потребителя-должника о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
При этом нельзя приостановить коммунальную услугу, если она не была ограничена и не указано, что нет возможности ее ограничения.
Судом установлено, что работник АО «ЭК «Восток» ФИО5 в телефонном звонке, продолжжительностью 27 секунд, не сообщала истцу о наличии и размере задолженности за потребленную электроэнергию, подача электроэнергии в жилой дом истца была приостановлена на 18-ый день с момента телефонного сообщения (05.08.2021 года), представителем ответчика АО «ЭК «Восток» суду не представлено доказательств невозможности введения ФИО1 режима частичного ограничения подачи электроэнергии, не указано об этом и в уведомлении от 18.06.2021 года, бесспорных доказательств получения истцом которого суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком АО «ЭК «Восток» не был соблюден порядок уведомления истца о наличии у нее задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги и ограничении предоставления такой коммунальной услуги.
24.08.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о незаконности приостановления подачи электроэнергии в принадлежащий ей жилой дом и возобновлении подачи электроэнергии.
АО «ЭК «Восток» направило ответ № И-В-КГН-2021-381636 от 02.09.2021 года на указанную претензию, в котором указало о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 27 453,09 руб., в связи с чем, после уведомления истца, был введен режим ограничения электроэнергии, после погашения задолженности, поставка электроэнергии будет возобновлена.
Подача элетроэнергии возобновлена 24.09.2021 года в 15 час. 00 мин. путем подключения к точке поставки ТП-204 ВЛ-0,4 кВ Л-3, что подтверждается актом АО «СУЭНКО» и не оспаривается истцом.
Решением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 19.10.2021 года, АО «ЭК «Восток» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2020 года по 31.08.2021 года, которая и послужила основанием для приостановления электроснабжения жилого дома истца, отказано.
Апелляционным определением Звериноголовского районного суда от 30.03.2022 года решение мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 19.10.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ЭК «Восток» без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что на момент приостановления ответчиком электроснабжения жилого дома истца, у ФИО1 отсутствовала задолженность за потребленную электроэнергию перед АО «ЭК «Восток».
Учитывая, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от 19.10.2021 года установлено отсутствие у ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, порядок уведомления истца о введении режима приостановления электроснабжения жилого дома АО «ЭК «Восток» нарушен, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги - электроснабжения жилого дома, принадлежащего истцу.
Электроснабжение является коммунальной услугой (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ), которая предоставляется абоненту на основании договора энергоснабжения. Отношения из договора энергоснабжения, заключенного с гражданином, использующим электроэнергию для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними (п. п. 3 и 4 ст. 539 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей).
Для определения последствий нарушения прав гражданина-потребителя коммунальной услуги в спорах об отключении электроэнергии подлежат применению общие положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст. ст. 8 - 15, п. п. 2 и 3 ст. 17). В случае незаконного перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи электроэнергии потребитель имеет право требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), возмещения убытков, а также взыскания денежной компенсации морального вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 17) к отношениям с участием потребителей, возникающим из договора энергоснабжения, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей (ст. ст. 8 - 15, п. п. 2 и 3 ст. 17).
Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
В период с 23.08.2021 года по 24.09.2021 года в результате незаконных действий ответчика АО «ЭК «Восток» истцу была приостановлена подача электроэнергии в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушены права ФИО1 и причинен моральный вред.
Действия АО «ЭК «Восток» по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом истца находятся в прямой причинной связи с причинением ФИО1 морального вреда.
В результате приостановления подачи электроэнергии в жилой дом, истец ФИО1 не имела возможности пользоваться бытовой техникой (холодильником, морозильником, телевизором, стиральной машиной, кофемашиной), отслеживать с помощью видеокамер сохранность имущества в период своего отсутствия, заряжать сотовый телефон, освещать жилой дом и надворные постройки в темное время суток, в период похолодания пользоваться отоплением, т.е. вести привычный образ жизни.
Кроме того, истец ФИО1 является адвокатом и по месту жительства (<адрес>) у нее зарегистрирован адвокатский кабинет, установлена необходимая для работы компьютерная и копировальная техника, подключен Интернет. Отсутствие электроэнергии затрудняло ведение ей профессиональной деятельности, препятствовало надлежащей подготовке к исполнению профессональных обязанностей.
Суд учитывает также, что в период приостановления ответчиком подачи электроэнергии, у истца гостила дочь с малолетним сыном (внуком истца, возраст ребенка 1 год 10 месяцев), что вызывало у ФИО1 дополнительные переживания по поводу невозможности приобретения продуктов питания для ребенка более чем на 1 день, стирки детских вещей, в период похолодания из-за невозможности отопления жилого дома без электроэнергии создавалась угроза для здоровья всех членов семьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, длительность периода приостановления подачи электроэнергии в жилой дом истца, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с АО «ЭК «Восток» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Каких-либо нарушений прав истца действиями работников АО «СУЭНКО» суд не усматривает, поскольку указанный ответчик действовал в пределах своих полномочий, выполняя поданную АО «ЭК «Восток» заявку о приостановлении электроснабжения жилого дома ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом были заявлены требования как имущественного, так и не имущественного характера, с ответчика АО «ЭК «Восток» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по чек-ордеру от 06.09.2021 года госпошлина в размере 300 руб., а также 300 руб. в бюджет муниципального образования <адрес> Курганской области.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» по приостановлению предоставления коммунальной услуги - электроснабжения принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
В остальной части иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2022 года.
Судья: М.Ю. Аксенова