Дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2025 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Выборг Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решением Арбитражного суда <адрес> ПАО Выборг Банк признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Выборг Банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору к должнику к ФИО3 перешли ИП ФИО2

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны взыскателя ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела оплату в счет погашения долга по кредиту в размере 50 000 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 640,92 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 13 391 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в суд не представила, возражений по существу заявленных требований не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Выборг Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 506,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 715,07 руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> ПАО Выборг Банк признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Выборг Банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику к ФИО3 перешли к ИП ФИО2

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны взыскателя ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО2

В настоящее время новым кредитором заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 640,92 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу чт. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики, введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения по вопросу ответственности за неисполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 указанного Постановления проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Из представленных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела оплату в счет погашения долга по кредиту в размере 50 000 руб.

В настоящее время кредитный договор не расторгнут.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 435 640,92 руб.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен, в связи с этим принимается в полном объеме как достоверное и надлежащее доказательство по делу.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты денежных средств полностью или в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 435 640,92 руб.

Статьями 88-89 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в размере 13 391 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 640,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 391 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО7