Дело № 2-878/2022
40RS0004-01-2022-000914-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 28 июля 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Левобережному отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Левобережному отделу судебных приставов о снятии ограничений в виде заперта на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства – автомобиля марки DODGE CARAVAN 2004 г.в., VIN: №, г/н №.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки DODGE CARAVAN 2004 г.в., VIN: №, г/н №.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, в отношении указанного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, указанный автомобиль не являлся имуществом должника, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль при заключении договора не был передан истцу, а также, что истцу было известно или могло быть известно о наложенном аресте, или о недобросовестности действий ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Иск ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства – автомобиля марки DODGE CARAVAN 2004 г.в., VIN: №, г/н №, объявленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий