Дело № 2-5325/2023
УИД 42RS0019-01-2023-007342-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.И.,
при секретаре Килиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12.12.2023 г. дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк за выдачей кредита, который был одобрен банком. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет заемщика денежные средства на срок 60 мес. под 16,40% годовых в размере 991129,51 руб., зачисление производились на счет №. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 328164,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 303898,36 руб., просроченные проценты – 24266,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328164,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 303898,36 руб., просроченные проценты – 24266,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481,64 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность.
Часть 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 991 129,51 руб. под 16,40 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24313,50 руб., платежная дата – 18 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Заемщик просил перечислить сумму кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).
Банк предоставил ФИО1 денежные средства путем зачисления их на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
На основании представленных истцом доказательств обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком не представлено.
Согласно расчету задолженности платежи производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 328164,45 руб., из которых: ссудная задолженность 303898,36 руб. задолженность по процентам 24266,09 руб.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются движением основного долга и процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, не оспорены ответчиком.
Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В указанном требовании было предложено заемщику, произвести возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325734,68 руб. Сумма просроченной задолженности была указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения ответчиком суммы долга перед банком.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328164,45 руб., из которых: ссудная задолженность 303898,36 руб. задолженность по процентам 24266,09 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6481,64 руб.
Указанный размер госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ, расходы по несению госпошлины в указанном размере подтверждены соответствующим платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6481,64 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328164,45 руб., из которых: ссудная задолженность 303898,36 руб. задолженность по процентам 24266,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.И. Козлова