Дело <№>а-<№> 64RS0<№>-64

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> обратилась в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 при расчете налога на доходы физических лиц за 2020 год был начислен налог согласно представленной справке <№> от <Дата> по форме 2-НДФЛ за 2020 год налогового агента АО «Лада З.Т.» с суммой полученного дохода 235550,1 руб. и налога, не удержанного налоговым агентом в размере 30622 руб.

Расчет налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом, отражен в налоговым уведомлении <№> от <Дата> Срок уплаты налога <Дата> В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование <№> от 15.12.2021г. со сроком уплаты <Дата>, которое осталось без исполнения.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

<Дата> определением судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебном заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы административного дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Ч. 1 ст.286 КАС РФпредусмотрено право налоговой инспекции как органа, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подпункта 1 п. 1 ст.23Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Гл. 23 НК РФ закреплено взысканиеналога на доходы физических лиц.

Согласно ст.207 НК РФналогоплательщикаминалога на доходы физических лицпризнаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 НК РФпри определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в том числе п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В ст.45 НК РФпредусмотрено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями ст.69 НК РФ, которое должно содержать сведения о суммезадолженностипо налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст.70 НК РФ).

По смыслу ст.75 НК РФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что согласно представленной справке <№> от <Дата> по форме 2-НДФЛ за 2020 год налогового агента АО «Лада З.Т.» с суммой полученного дохода 235550,,1 руб. и налога, не удержанного налоговым агентом в размере 30622 руб.

В связи с неуплатойналога на доходы физических лицв установленный законом срок - до <Дата>, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование <№> по состоянию на <Дата> об уплате налога в размере 30 622 руб. и пени в размере 99,52 руб. со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 17).

В установленный в требовании срок недоимка по налогу и пени налогоплательщиком ФИО1 в полном объеме не погашена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 45 НК РФв случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФзаявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимкипоналогу на доходы физических лици пени на общую сумму 30721,52 руб. МРИ ФНС России <№> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Саратова <Дата>, то есть в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок для обращения в суд (административное дело <№>а-<№>).

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностипо налогу, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от <Дата>

Настоящее административное исковое заявление МРИ ФНС России <№> по <адрес> поступило в Заводской районный суд г. Саратова <Дата> что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом срока предъявления в суд требования о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лици пени в порядке административного искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец уполномочен на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налога, заявленные к взысканию суммызадолженностии санкции основаны на законе, суд полагает административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 КАС РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, поскольку административный истец МРИ ФНС России <№> по <адрес> на основании подпункта 19 п. 1 ст.333.36 НК РФосвобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственной пошлины в размере 1121 руб. 65 коп. исходя из подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями175-180,290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, ИНН <№>задолженностьпоналогу на доходы физических лицза 2020 год в размере 30622 рублей, пени в размере 99,52 руб., а всего на общую сумму 30721,52 руб.

Взыскать сФИО1 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 1121 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина