Дело № 2-3185/2025

(59RS0002-01-2025-004534-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 08 октября 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа, за пользование суммой займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 200 000,00 руб. Указанная сумма процентов установлена на весь срок пользования суммой займа и выплачивается заёмщиком единоразово с возвратом суммы займа в последний день срока действия настоящего договора.

В качестве обеспечения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, категория (подкатегория) <данные изъяты>, шасси N №, кузов N отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором залога транспортного средства (автомобиля), заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Срок возврата денежных средств, процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в договоре займа, ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, претензия получена ответчиком лично.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктом 5.1. договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе удовлетворить свои требования, связанные с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, а также процентов по нему за счёт залогового транспортного средства.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2200000,00 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. - сумма займа, 200000,00 руб.- проценты, установленные договором займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки, модели <данные изъяты> шасси N №, кузов N отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, в письменных пояснениях просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что заявленные ФИО2 требования не оспаривает, в настоящее время не имеет возможности погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты за пользование суммой займа, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункта 1.2. договора, сумма займа, указанная в пункте 1.1. настоящего договора, предоставляется заёмщику на срок до «<данные изъяты>

За пользование суммой займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 200 000,00 руб. Указанная сумма процентов установлена на весь срок пользования суммой займа и выплачивается заемщиком единоразово с возвратом суммы займа в последний день срока действия настоящего договора (пункт 1.3) /л.д.10-12/.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Ответчик, подписав договор, полностью принял его условия, однако до настоящего времени принятые обязательства не исполняет, обратного суду не предоставлено.

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком /л.д.13/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) /л.д.14-17/.

Согласно пункта 1.1. договора, предметом настоящего договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества, указанного в пункте 1.2. настоящего договора (далее по тексту «Предмет залога») с целью обеспечения исполнения обязательств ФИО3 перед залогодержателем по заключенному между ФИО3 и ФИО2, в <адрес> по договору займа от <данные изъяты>

Предметом залога является: автомобиль марки, модели <данные изъяты> шасси N №, кузов N отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту настоящего договора-заложенное имущество, предмет залога). Указанный в настоящем пункте автомобиль принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата /л.д.18-21/.

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> № на праве собственности принадлежит ФИО3 /л.д.33-34/.

В срок, указанный в договоре займа, ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, претензия получена ответчиком.

Задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного не представлено.

По смыслу статей 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 37000,00 руб. /л.д.5/, которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истец не доплатил государственную пошлину за требования неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) денежные средства в сумме 2 200 000,00 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. - сумма займа, 200000,00 руб.- проценты, установленные договором займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки, модели <данные изъяты>, шасси N №, кузов N отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ