Дело № 2-792/2025
36RS0005-01-2024-006862-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «СКБ-Банк» (сейчас ПАО Банк Синара), в соответствии с кредитным договором <***> от 25.03.2021г., заемщику предоставлен кредит в сумме 540 000,00 руб. на срок по 25.03.2026г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20210325/814344 от 25.03.2021г. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, претензия № 206.6.1/17-12704 от 28.12.2023г. На момент подачи иска требования должником не исполнены, кредитный договор считается расторгнутым с даты, указанной в претензии. 19.08.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2324/2024 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, 30.10.2024г. указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 19.11.2024г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 246 029,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 234 470,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 559,33 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021года за период с 02.08.2023г. по 29.01.2024г. в сумме 246 029,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 234 470,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 559,33 руб. Взыскать с ответчика в пользу Акционерное общество «Газэнергобанк» расходы по государственной пошлине в размере 8 381,00 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.03.2021г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000,00 руб., с процентной ставкой 17,6% годовых, на срок до 25.03.2026г., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства (л.д. 10-12).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д. 11 оборот).
Своей личной подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Общие условия договора (л.д. 13).
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» исполнило надлежащим образом, перечислив на счет, открытый ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, сумму кредита в размере 540 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 9 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 10 оборот).
Как видно из материалов дела, 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 23243/67, по которому цедент уступил истцу, в том числе право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к договору № 120 от 29.04.2021г., платежным поручением (л.д. 17-18, 19-20, 21).
19.08.2024г. мировым судьей судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору <***> за период с 25.03.2021г. по 17.07.2024г. в размере 246 029,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.10.2024г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с предоставлением ответчиком возражений (л.д. 16).
Из представленного истцом расчета от 19.11.2024г. следует, что по состоянию на 29.01.2024г. просроченная задолженность составляет 246 029,68 руб., в том числе: 234 470,35 руб. – задолженность по основному долгу, 11 559,33 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8).
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании доказательств выплаты задолженности не представила, признала исковые требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8 381,00 руб. (5 550,85 + 2 830,15), что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями № 562462 от 22.11.2024г. и № 549701 от 23.07.2024г. (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021г. за период с 02.08.2023г. по 29.01.2024г. в размере 246 029 руб. 68 коп., в том числе: 234 470 руб. 35 коп - задолженность по кредиту; 11 559 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом и государственную пошлину в размере 8 381 руб. 00 коп., а всего 254 410 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 19.02.2025 г.