Решение по делу № 2А-587/2025 от 07.04.2025

№

Именем Российской Федерации

от 07 апреля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Освобожден он ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с установленным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Шарыповского района Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет и в ходе проведения индивидуальной профилактической работы, ему разъяснялись условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе. Вместе с этим ФИО2 неоднократно разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, к ранее установленным по решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы г.Шарыпово Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Шарыповского городского суда, ФИО2 сохранено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов, и дополнено - за исключением случаев, необходимых для исполнения трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, к ранее установленным по решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, к ранее установленным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, к ранее установленным по решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского городского суда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, к ранее установленным по решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, необходимых для исполнения трудовых обязанностей.

ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Трудоустроен не официально. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Однако выводов для себя не делает, не принимает условия нахождения под административным надзором.

В течение года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд дополнить административные ограничения, установленные решениями решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-15).

Согласно справке об освобождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Шарыповского района Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 до 06 часов (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ ( л.д.17).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрета выезда за пределы г.Шарыпово Красноярского края (л.д. 18).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сохранено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 00 часов до 06 часов, за исключением случаев, необходимых для исполнения трудовых обязанностей (л.д. 19-20).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 21-22).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 23-24).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 25-26).

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинский, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с <данные изъяты>

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, необходимых для исполнения трудовых обязанностей (л.д. 29-31).

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период административного надзора, совершил четыре административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.6.1.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 32-33,34,35,36). За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде: административного штрафа в размере 10 000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей и 500, соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, замечен в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 трудоустроен не официально, проживает на временные заработки. Ранее неоднократно судим, также неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.47).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений о личности поднадзорного лица ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить установленные решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, необходимых для исполнения трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>