Дело № 2-395/2023

УИД-59RS0001-01-2022-005449-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРЗАЙМ УРАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, судебных издержек,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРЗАЙМ УРАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от Дата в размере: 25 700 руб. – основной долг, 46320,04 руб. – проценты, 21424 руб. – неустойка, 59906 руб. – штраф, а также задолженности по членским взносам в размере 7150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 410 руб. Требования обосновывает тем, что Дата между сторонами был заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи были переданы деньги в сумме 25 700 руб. сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 72,37% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Требование о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата КПКГ «ГОРЗАЙМ УРАЛ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 25 700 руб. под 72,37% годовых, со сроком возврата займа до Дата (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, срок пользования потребительским займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа. Размер первого платежа составляет 1579,65 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате, изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, о чём имеется его подпись. Экземпляр графика ответчик получил Дата (л.д. 16 оборот). Ответчик свой подписью также подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке и устава КПКГ «ГОРЗАЙМ УРАЛ» в редакции от Дата, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 200 рублей (ч. 4 пункт 6.2 Устава). Согласно выписке из Устава КПКГ «ГОРЗАЙМ УРАЛ» в редакции от Дата, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 350 рублей (ч. 4 пункт 6.2 Устава) (л.д. 22).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. Доказательства безденежности сделки либо возврата долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата судебный приказ № от Дата отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 15).

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов наступил, обязательство ответчиком не исполнено, образовалось задолженность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для взыскания задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору займа, при разрешении спора не установлено.

Как следует из расчета истца, задолженность по договору потребительского займа № от Дата составляет сумму в размере 153 350,04 рублей, из них 25700 руб. – основной долг, проценты – 46320,04 руб., неустойка – 21 424 руб., штраф – 59 906 руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора, заключенного сторонами, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от Дата по основному долгу в размере 25 700 руб. и процентам, рассчитанным на Дата в размере 46320,04 руб., подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере 21 424 руб. (с Дата по Дата), штрафа в размере 59 906 руб. (за период с Дата по Дата). Расчет неустойки, штрафа представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

С учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания ч. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неустойка и штраф имеют компенсационный характер, а также то, что каких – либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки (20 % годовых) и штрафа (20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства составляет: 0.2 х 365 = 73 % годовых) последствиям нарушения обязательства. Поскольку взыскиваемый размер неустойки и штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленной неустойки до 10000 руб., об уменьшении начисленного штрафа до 6000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать. Указанные суммы превышают предел, установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку Уставом КПКГ «ГОРЗАЙМ УРАЛ» предусмотрено, что член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы (ч. 4 пункт 6.2 Устава), при этом доказательства их уплаты ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика членских взносов, согласно расчету, представленному истцом, в размере 7 150 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 410 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата (л.д. 4, 4а).

Уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки, штрафа не влечет уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в данном случае государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРЗАЙМ УРАЛ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от Дата: основной долг в размере 25700 руб., проценты в размере 46320,04 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 6000 руб.; членские взносы в размере 7150 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 410 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023

Подлинное решение находится в деле №