Дело № 2-2195/2023

44RS0001-01-2023-001242-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика (наследников ФИО2) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (вымороченного имущества): 123147,48 руб. – сумму основного долга, 24869,16 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на <дата>, 407510,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 120000 – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 123147,48 за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 123147,48 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. При подаче иска истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы.

Свои требования мотивируют тем, что в результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитному договору № от <дата>. В результате последовательно заключенных договоров цессии: ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», между ООО «САЕ» и ИП ФИО1, между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, последнему перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В судебном заседании истец не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, возражений и ходатайств в суд так же не направили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО2 оформил и подписал Заявление – оферту № в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» на получение потребительского кредита в размере 126265,60 руб. сроком с <дата> по <дата> (пять лет), с ежемесячным платежом в размере 4809 руб., дата последнего платежа <дата> в сумме 4670,29 руб., плата за кредит – 32,90 % годовых. Заявление подписано рукописной подписью ФИО2 в присутствии операционного кассира ЗАО КБ «Русский Славянский банк». В Заявлении – офрте ФИО2 просит : 1. Открыть ему текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ. 2. Предоставить ему сумму кредита на текущий счет в рублях РФ. Одновременно указал, что ознакомился с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Так же, <дата> ФИО2. составил Заявление на перечисление денежных средств:

- в сумме 109000 руб. со своего счета № посредством безадресного перевода по России через Платежную систему ... получатель: ФИО2, номер перевода 271611;

- составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 17265 руб. с его счета № в ООО СК «Независимость» (ИНН ... в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни, полис №. Одновременно <дата> ФИО2 оформил Доверенность, которой уполномочил ФИО3 совершать от своего имени действия, необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), по договору банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты № от <дата>, в том числе, подписывать все необходимые документы. Доверенность выдана сроком на 1 месяц, заверена сотрудником банка.

Согласно материалам дела (Движение по счету № на имя ФИО2 <дата> ФИО2. была выдана ссуда по кредитному договору № от <дата> в размере 126265,60 руб., из них 109000 руб. списание средств для перевода по системе ... и 17265 руб. – оплата страховой премии. В период времени с <дата> по <дата> на счет ФИО2 вносились платежи в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно доводам истца задолженность по договору по состоянию на <дата> составляет 123147,48 руб. – сумма основного долга, 24869,16 руб. – сумма неоплаченных- процентов по ставке 39% годовых. Рассчитанная по состоянию на <дата>, 407510,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 1794874,53 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> №.

Согласно сведениям органов ЗАГС ФИО2, <дата> умер <дата>, о чем выдано Свидетельство ... № от <дата>.

ООО СК «Независимость» (ИНН ... ОГРН ... зарегистрированная <дата>), где ФИО2. просил застраховать свою жизнь и здоровье, к моменту его смерти (<дата>) была ликвидирована - <дата>.

Редакция Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), действующих на <дата>, Истцом в материалы дела не представлена.

Согласно п.3.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных Приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО» <дата> № (такая редакция приложена истцом к исковому заявлению), в случае смерти Заемщика срок Кредитного договора считается оконченным, прекращается начисление процентов за пользование кредитом, но не прекращаются обязательства по возврату кредита, уплате ранее начисленных процентов и иные ранее возникшие обязательства.

Таким образом, кредитор вправе требовать с наследников умершего ФИО2. исполнения обязательства по возврату кредита, уплате ранее начисленных процентов и иные ранее возникшие обязательства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума №).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Справке МКУ ЦРГ № от <дата> ФИО6 на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ФИО7 (отец) и ФИО9 (мать).Согласно информации органов ЗАГС в браке ФИО6 не состоял, детей не имеет, родителями ФИО6 являются : мать – ФИО3 отец – ФИО7.

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО10 ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>. <дата> своим заявлением ФИО4 (отец умершего) и ФИО10 ФИО3 Васильевна (мать умершего) отказались от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО10 ФИО2. Согласно ответу, полученному нотариусом из ПАО Сбербанк Среднерусский банк на имя ФИО2 открыты счета:

№ с остатком 5 руб. 37 коп.

№ с остатком 160 руб.

По запросу суда в материалы дела поступила информация об отсутствии у ФИО2 <дата> прав на объекты недвижимости.

Иных сведений о наличии имущества и денежных средств у ФИО6, умершего <дата>, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО2. при жизни, в размере 165 руб. 37 коп. являются вымороченным имуществом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

В силу норм ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (ч.4).

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1).

В материалы дела представлена копия Договора уступки права требования между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» от <дата>, а так же копия Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от <дата>, где без порядкового номера в таблице указан ФИО2, номер кредитного договора № от <дата>, сумма остатка основного долга 123147,48 руб., начисленные проценты 24869,16 руб.

В материалы дела представлена копия Договора уступки права требования между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 от <дата>, а так же сведения о том, что ИП ФИО1 по Договору о задатке от <дата> для участия в открытых торгах перечислил ООО «САЕ» сумму в размере 50000 руб. (платежное поручение № от <дата>, ИП ФИО1 в счет оплаты по Договору уступки права требования от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> (в материалы настоящего гражданского дела истцом не представлено) в размере 1513000 руб.

При этом в материалах дела отсутствует выписка из реестра должником, которая бы свидетельствовала о передаче долга ФИО2 от ООО «САЕ» к ИП ФИО1

В материалы дела истцом представлена копия Договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, а так же копия Выписки из приложения № к договору цессии № от <дата>, где без порядкового номера в таблице указан ФИО2, номер кредитного договора № от <дата>, сумма остатка основного долга 123147,48 руб., начисленные проценты 24869,16 руб.

При таких обстоятельства суд полагает, что представленных стороной истца доказательств недостаточно для того чтобы сделать вывод о том, что ИП ФИО4 является надлежащим истцом по спору, что к нему перешло право требования исполнения обязательств по возврату кредита, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 <дата>, уплате начисленных процентов и иные обязательств, возникших у ФИО2 по указанному кредитному договору ранее <дата>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ИП ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ИП ФИО5 отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины так же не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.