Дело № 2а-196/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000181-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием помощника прокурора Андреевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/2023 по административному иску ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 осужден 19.03.2018 приговором Шатурского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.10.2018 в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания под стражей по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 20.10.2016, 11.01.2018, 19.03.2018, с 20.12.2017 по 03.04.2018 из расчета 1,5 дня наказания в виде лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на ограничение свободы на 1 месяц 12 дней с возложением ограничений. 26.03.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с ограничением свободы. Согласно извещению Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 отбыл наказание в виде ограничения свободы 13.04.2021. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние ФИО1 относится к умышленному тяжкому преступлению. Срок погашения судимости истекает 26.03.2029. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.11.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без разрешения ОВД; запрещение выезда за пределы территории Добринского муниципального района Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного. 03.12.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в категорию профилактического учета «Административный надзор». Решением Добринского районного суда Липецкой области от 01.03.2022 в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 03.12.2023 и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району для регистрации 2 раза в месяц. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.04.2022 в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до 03.06.2024 и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району для регистрации 3 раза в месяц. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, четыре раза был привлечен к административной ответственности, два из которых связаны с нарушением административного надзора, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, несоблюдению возложенных судом ограничений административного надзора. Просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно до 03.12.2024 и одновременно установить дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки для регистрации до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. С требованиями согласился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО2 требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав представителя административного истца, иследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае:

- осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

- совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 КАС РФ в случаях, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 19.03.20218 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.10.2018, с учетом постановления суда от 12.11.2018 об исправлении описки, ходатайство ФИО1 удовлетворено и в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ-186 от 03.07.2018), в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания под стражей по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 20.10.2016, 11.01.2018, 19.03.2018, с 20.12.2017 до 03.04.2018, из расчета 1,5 дня наказания в виде лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2021 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 месяц 12 дней с возложением дополнительных ограничений.

Согласно справке об освобождении № ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области 26.03.2021 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2021.

13.04.2021 ФИО1 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на даты совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).

Следовательно, судимость будет погашена 26.03.2029.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.11.2021 в отношении ФИО1 установлен административный на срок 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Добринского муниципального района Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 01.03.2022 в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 03.12.2023 и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.04.2022 в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до 03.06.2024 и установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району для регистрации 3 раза в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, за время нахождения под административным надзором после вынесения решения суда о продлении административного надзора от 18.04.2022 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 4 раза привлекался к административной ответственности: за правонарушения против порядка управления (08.04.2022 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 19.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (27.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 03.06.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 30.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Тогда как, правонарушения от 07.04.2022 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и 27.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ вошли в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и легли в основу данного приговора.

Постановления по указанным правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после очередного продления, в период нахождения под административным надзором осужден условно за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Помимо этого, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а другое правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административным наказаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время проживания на территории сельского поселения <адрес> сельский совет, характеризуется посредственно, на заседаниях административной комиссии не обсуждался, жалоб со стороны населения на него не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности административного ответчика, учитывая его поведение после продления административного надзора, совершения им административных правонарушений в течение незначительного срока после вынесения судом решения от 18.04.2022, осуждения поднадзорного лица условно приговором от 30.01.2023 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд делает вывод о его склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением, предложенным административным истцом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Добринскому району 4 раза в месяц, а также считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 03.12.2024. Срок продления административного надзора и увеличение количества явок до четырех раз, суд находит разумным и справедливым, способствующим усилению профилактического воздействия в отношении ФИО1

Значение данного вида административного ограничения связано с тем, что оно в наибольшей степени способствует осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за поднадзорным лицом.

Данный вид прямо обязывает лицо совершать определенные действия, а именно: посещать органы внутренних дел для регистрации, что в свою очередь, оказывает дисциплинарное воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.04.2022, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до 03.12.2024.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области для регистрации 4 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.