УИД 57RS0027-01-2025-000493-79 Производство № 2-544/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Добариной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.07.2024г. выдало кредит ФИО3 в сумме 154000 рублей на срок 60 месяцев под 36,45 % годовых.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
За заемщиком за период с 07.08.2024 по 25.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189752,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154000 рублей, просроченные проценты – 35752,47 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно данным из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело №. По имеющейся информации ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии, однако они до настоящего момента не исполнены.
По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.07.2024 за период с 07.08.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 189752,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154000 рублей, просроченные проценты – 35752,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 рубля.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, на основании заявления ФИО3 на его имя была выпущена дебетовая карта MasterCard Standart «Momentum» Личная в рамках договора банковского обслуживания № от 05.10.2018 года, номер расчетного счета карты №.
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО3 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковской карты (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, которое подписано ответчиком простой электронной подписью (л.д.18).
Согласно представленному протоколу проведений операций из Автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» 07.07.2024 года ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
В тот же день, 07.07.2024 года ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в размере 154000 рублей, срок кредита 60 месяцев, интервал процентной ставки 36,45% и пароль для подтверждения (л.д. 34).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, денежные средства в размере 154000 рублей были зачислены на счет 07.07.2024 (л.д. 24).
Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания и статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Заемщик был также проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, а также ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 26).
Обязательства по погашению вышеуказанного кредита и процентов по нему ФИО3 не исполнены.
По кредитному договору № от 07.07.2024 образовалась задолженность за период с 07.08.2024 по 25.02.2025 в размере 189752,47 рубля, в том числе просроченный основной долг – 154000 рублей, просроченные проценты – 35752,47 рубля.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору № от 07.07.2024, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.
Доводов о его арифметической неправильности ответчиком не приведено и собственного расчета не представлено.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после его смерти, обратилась сестра – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, № с причитающимися процентами и правом на компенсации.
На дату смерти у ФИО3 имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» № в сумме 19,69 рублей, № в сумме 415149,04 рублей (л.д. 97), а также ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1426590,2 рублей (л.д. 109).
Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2025 г. следует, что ответчик ФИО4 23.06.2025 г. вступила в собственность на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследования по закону от 23.06.2025 г. удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО5 № (л.д. 109-113).
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и является наследником по закону в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО1 после смерти ФИО3, составляет 1 841 758,93 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, что наследником не оспорено.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693,00 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2024 за период с 07.08.2024 по 25.02.2025 (включительно) в размере 189752 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Добарина