УИД 77RS0019-02-2022-012510-35
Дело № 2-5793/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5793/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ПЛЭЙСТОК», Полию фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «ПЛЭЙСТОК», Полию фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2021 между ним и ответчиком ООО «ПЛЭЙСТОК» был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 27.12.2024 по переменной процентной ставке 16/17 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ООО «ПЛЭЙСТОК», фио в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 27.12.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ООО «ПЛЭЙСТОК» заключили кредитный договор <***>.
Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 27.12.2024 по переменной процентной ставке 16/17 % годовых.
27.12.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора обеспечивалось поручительством физического лица фио Андря фио в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 27.12.2021.
Согласно п. 1. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 4.2. Общих условий Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 06.05.2022 и 06.06.2022, 06.06.2022 направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается штрих-кодовыми почтовым идентификатором (ШПИ 80086473105929, 145774 71 30656 4, 80085873915695, 80088873847621).
Как следует из представленного истцом расчёта задолженность по договору от 27.12.2021 <***> по состоянию на 07.07.2022 задолженность составляет сумма
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен, ответчиками по существу не оспорен.
В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчикам законны и обоснованы, так как заемщик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.
Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПЛЭЙСТОК» (ИНН <***>), Полия фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.12.2021 <***> по состоянию на 07.07.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио