Дело № 2-875/2023
36RS0003-01-2023-000388-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 22 февраля 2023 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику С.И. (далее – С.И.), указав, что ООО «ХКФ Банк» и С.И. заключили кредитный договор №2330642316 от 04.02.2020г. на сумму 515 759 руб., в том числе: 415 000 руб. – сумма к выдаче, 67 974 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 32 785 руб. – оплата комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту». Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 515 759 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 415 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 06.10.2020г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.11.2020. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Кроме того Банком не получены проценты по кредиту за период с 06.10.2020г. по 04.02.2025г. в размере 221 486 руб. 58 коп. По состоянию на 15.01.2023г. задолженность заемщика перед Банком составила: 387 589 руб. 99 коп. - основной долг, 221 486 руб. 58 коп. – убытки, 1 149 руб. 95 коп. – штраф, 396 руб. – комиссия, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2330642316 от 04.02.2020г. в размере 610 622 руб. 52 коп., из которых: 387 589 руб. 99 коп. - основной долг, 221 486 руб. 58 коп. – убытки, 1 149 руб. 95 коп. – штраф, 396 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 306 руб. 23 коп. (л.д.4-6).
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5об.,79,80).
Ответчик С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.74).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.И. заключили кредитный договор №23300642316 от 04.02.2020 на сумму 515 759 руб., в том числе: 415 000 руб. – сумма к выдаче, 67 974 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 32 785 руб. – оплата комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту». Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Срок кредита- 60 месяцев (л.д.12-14).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 515 759 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 415 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика.
В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-53).
06.10.2020г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.11.2020 (л.д.56).
Требование Банка до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 15.01.2023 задолженность заемщика перед Банком составила: 387 589 руб. 99 коп. - основной долг, 221 486 руб. 58 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 149 руб. 95 коп. – штраф, 396 руб.- комиссия (л.д.51).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом был предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность С.И. по состоянию на 15.01.2023 перед Банком составила: 387 589 руб. 99 коп. - основной долг, 221 486 руб. 58 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 1 149 руб. 95 коп. – штраф, 396 руб.- комиссия.
Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2330642316 от 04.02.2020 в размере 610 622 руб. 52 коп., из которых: 387 589 руб. 99 коп. - основной долг, 221 486 руб. 58 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 149 руб. 95 коп. – штраф, 396 руб.- комиссия.
Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306 руб. 23 коп. (уплачены истцом согласно платежному поручению №2831 от 20.12.2022,) (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с С.И., 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2330642316 от 04.02.2020 в размере 610 622 рублей 52 копейки, из которых: 387 589 рублей 99 коек – основной долг, 221 486 рублей 58 копеек – неоплаченные проценты, 1 149 рублей 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 306 рублей 25 копеек, а всего 619 928 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Суслова