Дело № 2-6378/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-006231-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ОСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке Шафраново РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан X-trail, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности (Автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании АО ОСК, страховой полис серия № №) и Hyndai Solaris, г/н №, находящегося под управлением ФИО4 (Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании САО «ВСК», страховой полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ - 21 день с момента направления заявления о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №11 по Октябрьскому району г.Уфы вынес решение по гражданскому делу № 2-1936/2022 о взыскании с страховой компании в пользу заявителя страхового возмещения в размере 75900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила претензию с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 50 094 руб. 00 коп. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % заявителю перечислено 43 582 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, заявитель обратился в АНО «СОДФУ».

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении требований заявителя, в части взыскания неустойки в размере 9 108 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 185 196 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 2 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, требования в остальной части иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо АНО «Служба финансового уполномоченного» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-83171/5010-010 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П.

27 апреля 2022 года АО «ОСК» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 324100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» получила заявление (претензию) истца с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением ответчика, истец направил финансовому уполномоченному обращение № У-22-83171 с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, истец направила мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан исковое заявление о взыскании с АО «ОСК», в том числе страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «ОСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 75900 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги курьера в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на почтовые услуги в размере 708 рублей 38 копеек, штраф в размере 37 950 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» получила заявление (претензию) истца с требованиями выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возместить расходы на услуги курьера.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда и произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 75 900 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 50 094 рубля и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, истцу перечислено 43 582 рубля 00 копеек, а также расходы на курьерские услуги в размере 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-50143/5010-003 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 9108 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 150000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Учитывая изложенное, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размере - 150 000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, исходя из принципа разумности, расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 рублей, расходя, связанные с оплатой услуг почтовой службы в размере 2000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «ОСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК» ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт РФ № неустойку в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг почтовой службы в размере 2000 рублей.

Взыскать с АО «ОСК» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 4200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова