УИД 53RS0022-01-2022-004442-92
Дело № 2-3188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании права собственности на наследство,
установил:
ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследство, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (далее также – Квартира). На момент смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись ФИО3, ее сын ФИО1, и мать ФИО4 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик, истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство.
На основании изложенного, истец просит за ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что своевременно не смог обратиться к нотариусу, в последние дни шестимесячного срока для принятия наследства в конторе нотариуса прием не осуществлялся, впоследствии планировал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако представитель, уполномоченный на подачу иска в суд, исковое заявление в суд не подал, возвратил деньги. Между тем, истец фактически принял наследство после своей супруги, так как распорядился ее вещами, при переезде вскоре после смерти ФИО5 он забрал ее вещи, посуду, мебель, приобретенные в период брака.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 (ранее – ФИО4) Э.В. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежат ответчику ФИО4, что подтверждается материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 1165 ГК РФ по соглашению принявших наследство наследников и в соответствии с причитающимися им долями возможно произвести раздел объектов наследственного имущества.
При недостижении соглашения между наследниками, принявшими наследство, о его разделе, такой раздел производится в судебном порядке.
Как установлено судом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО3 и мать ФИО4
Как следует из материалов дела, в установленный срок к нотариусу обратилась мать ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5
Истец в шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в Нотариальную палату <адрес> с заявлением о принятии им наследства, указав, что занимался сбором необходимых документов, однако не смог обратиться к нотариусу по той причине, что сроки принятия наследства оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с праздничными днями переносится на ДД.ММ.ГГГГ, однако контора нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также 9 и ДД.ММ.ГГГГ не работала по техническим причинам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей в суд искового заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 на запрос суда, в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием не осуществлялся.
Как следует из объяснений истца, он проживал с супругой ФИО5 и сыном ФИО1 по адресу: <адрес>, и после смерти супруги его попросили освободить это жилое помещение. Они с сыном переехали и забрали мебель, посуду, приобретенные с ФИО5 в период брака, а также одежду ФИО5
Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается также показаниями свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он помогал переезжать истцу вскоре после смерти его супруги ФИО5, из квартиры, где ФИО6 проживали вместе с ребенком, в том числе перевозили одежду ФИО5, мебель.
Как следует из показаний свидетеля ФИО9, истец передал ей тетради, принадлежащие ФИО5, в помощь при поступлении свидетеля в учебное учреждение.
Свидетель ФИО10 показала суду, что являются знакомой семьи ФИО4 и ответчика ФИО2, дочерью ответчика. ФИО5 и ее сына она знала, с истцом не знакома. ФИО3 с сыном никогда не проживали в спорной Квартире, проживали в квартире, расположенной на <адрес>.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 фактически приняли наследство после умершей ФИО5, проживая совместно с ней на момент ее смерти, а также в связи с тем, что истец распорядился принадлежащим ей имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В связи с чем доля наследников к имуществу ФИО5 составляет 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, что будет составлять по 1/9 доле на каждого из троих наследников.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 и его сын ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО5, а также наследство приняла ответчик ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным разделить наследственное имущество между ФИО3, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО4 на указанную выше Квартиру по 1/9 доле в праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании права собственности на наследство, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт № №.выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении 1-ДЛ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО4 (СНИЛС №) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.