68RS0008-01-2023-000618-16

Дело №2-439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 20 декабря 2023 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53458,32 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1803,75 руб.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 44595 рублей под 31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 925 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В томи числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9353,55 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 35241,45 руб. и сумма процентов – 18216,87 руб. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53458,32 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец, ссылаясь на статьи 309,310,314,810,811,819 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на возражение ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям представитель истца по доверенности ФИО4 полагает, что банк обратился в суд в пределах сроков исковой давности, при этом указывает, что до момента утраты кредитного договора банк разумно полагал, что спорный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит, порождает юридические последствия, что денежные средства перечислены на счёт ответчика во исполнение условий кредитного договора, то есть на законном основании. Факт утраты кредитного договора был установлен банком при плановой подаче документов в суд, что подтверждается представленным в материалы дела актом. Лишь с этого момента банку стало известно о том, что денежные средства были перечислены в счёт несуществующего обязательства, соответственно их удержание стороной ответчика образует на стороне последнего неосновательное обогащение. При утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, невозращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу банка. Кредитный договор, а также все платежные документы, предоставленные ответчиком в доказательство погашения задолженности по кредитному договору №, относятся к кредитному договору №, как и предоставленные копии кредитного договора. Учитывая отсутствие доказательства, опровергающих исковые требования и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств, просят суд удовлетворить иск в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями и поддержала свои возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик полагает, что мировым судом Знаменского района уже было вынесено два судебных приказа по указанному кредитному договору. По предоставленным ответчиком возражениям, были вынесены определения об отмене указанных судебных приказов (в январе и феврале текущего года). В своем исковом заявлении истец указывает о своем присоединении ДД.ММ.ГГГГ к ПАО КБ «Восточный», то есть все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора № Ответчик действительно брала кредитную карту в указанном банке в 2012 году, сроком на 3 года, которую она давно уже выплатила, и она была заблокирована. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обращалась в указанный банк с целью взять кредит, но ей было отказано. После этого, никаких документов ответчику не выдавалось и никаких кредитов в данном банке она не брала. С ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения последнего определения об отмене судебного приказа, ответчику больше не приходило никаких уведомлений и никаких претензий об имеющейся у неё задолженности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный в 3 года, с момента окончания договора. С даты получения указанного кредита прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности по указанному кредиту истек. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д.25)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Принимая такое решение по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года;течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Из приведенных норм права и разъяснений о порядке их применения следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Из документов, приложенных Банком – истцом, к своему исковому заявлению: расчета задолженности и выписки из лицевого счетапо договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.7), следует, что последний платёж по кредитному договору ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанными документами.

Из содержания этих документов следует, что ПАО «Восточный» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») узнало (должно было узнать) о нарушении своего права ответчиком ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ – когда истец выставил сумму задолженности на просрочку и когда ФИО1 не внесла сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат доказательств направления досудебной претензии ФИО1 Доказательств того, что досудебная претензия направлялась, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ – даты выставления суммы задолженности по кредитному договору, то есть о нарушении кредитных обязательств ответчиком, истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не внесла очередной платеж в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности продолжается в общем порядке; если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа;в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по данному делу истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтовой организации о приеме почтового отправления.

С учетом указанных обстоятельств, приведенных положений закона и разъяснений о порядке их применения суд признает установленным по данному делу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано с пропуском срока исковой давности, так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выставления задолженности на просрочку, а также с ДД.ММ.ГГГГ (даты невнесения ответчиком очередного платежа в счёт погашения кредита) прошло более 3 лет.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений о порядке их применения суд признает установленным по данному делу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано с пропуском срока исковой давности.

Из положений п.2 ст.199 ГК РФ следует, что требования к форме заявления о пропуске исковой давности законом не предусмотрены - оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО1 заявила о применении по данному делу срока исковой давности в письменных возражениях против иска, поданных до принятия судом решения по делу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), а также поддержала указанные возражения в судебном заседании при рассмотрении дела.

Согласно положениям ст.205 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.12 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд полагает, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ имели место обстоятельства, свидетельствующие о перерыве или о приостановлении течения срока исковой давности.

Доводы истца о том, что лишь с момента установления факта утраты кредитного договора банку стало известно о том, что денежные средства были перечислены в счёт несуществующего обязательства, суд считает необоснованными, что подтверждается выпиской по лицевому счёту по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела № года мирового суда Знаменского района Тамбовской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Между тем, Акт об утрате кредитного досье по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу от отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу Банк – истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Р.Н. Павлов