Дело № 2а-1166/2025

74RS0031-01-2025-000939-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы указывая, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> на 2 месяца 21 день принудительных работ, состоял на учете в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области по <дата обезличена>. Осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В период нахождения под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят дополнить в отношении ФИО1, ранее установленные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес обезличен>.

Представитель административного истца отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, возложены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет посещать места продажи и распития спиртных напитков с 22-00 часов до 06-00 часов.

Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленным в материалы дела протоколам и постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО1, в течение года три раза привлекался к административной ответственности: дважды <дата обезличена> (правонарушение от <дата обезличена>) по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; <дата обезличена> (правонарушение от <дата обезличена>) по ст.19.16 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела ФИО1 предупреждался об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно рапорта, характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <адрес обезличен> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд считает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно конкретизировать и дополнить ранее установленные ограничения, при этом учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным дополнить ранее установленное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив их 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Административные ограничения установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, дополнить следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив их 4 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года