Дело № 2-7490/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004127-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № (№) от 24.05.2013 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в рамках которого последней предоставлены денежные средства в размере 108 000 руб. со сроком возврата 120 месяцев, под 34% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.02.2023 года в размере 125 802,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 716,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 03.08.2023 г.), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «10.08.2023 г. вручение адресату»), представлено заявление об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, как необоснованного, при этом суд учитывает, что о судебном заседании ответчику стало известно 10.08.2023 при получении судебного извещения. Кроме того, ответчик имела право и возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и с исковым заявлением, однако не воспользовалась своим правом. Кроме того, ответчик не лишена была возможности предоставить письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 24.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 108 000 руб.

Согласно индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита – до 60 мес. под 34% годовых. Дата платежа- 24 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса- 4 417,00 руб.

Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% ежемесячного платежа, но не менее 5000,00 руб. пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта- 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности- 590,00 руб. за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт- 4,9% мин., 250,00 руб. По программе страхования – 0,60% от суммы кредита (648 руб.) ежемесячно.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности. В связи с чем, банк обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ вынесен мировым судьей Вологодской области 07.05.2018 года, определением от 14.12.2018 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 09.02.2023 года составляет 125 802,43 руб., в том числе: иные комиссии – 10 368,00 руб., просроченные проценты– 39 975,92 руб., просроченная ссудная задолженность- 75 458,51 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в большем объеме материалы дела не содержат. Суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

К доводам ФИО1, изложенным при подаче заявления об отмене заочного решения в части необходимости соблюдения досудебного порядка, суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Обязательных требований по соблюдению досудебного порядка по указанной категории спора, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 24.05.2013 г. по состоянию на 09.02.2023 г. в размере 125 802,43 руб. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 716,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 24.05.2013 года в размере 125 802,43 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 716,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года.