61RS0019-01-2022-002136-82
Дело № 2-1689/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 17,9 % годовых.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
По состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 81 139,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 72400,71 руб., задолженности по просроченным процентам 10 738,61 руб.
заемщик умер, не исполнив обязательство по выплате задолженности по кредитному договору.
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 83 139,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 72 400,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 738,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 694,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Протокольным определением от 27.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8.- ФИО2
ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд заявление, согласно которому исковые требования ПАО "Сбербанк России" признает в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 17,9 % годовых.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Во исполнение ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО "Сбербанк России" изменил организационно-правовую форму на ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № кредитным лимитом 20 000 руб.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
ФИО9 умерла.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 81 139,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 72400,71 руб., задолженности по просроченным процентам 10 738,61 руб.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО3 от исх.№: с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО2. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону р.№ на 5/12 долей на жилой дом, кадастровый №, по адресу: .
Поскольку ФИО10. ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанной кредитной карте, у кредитора возникло право на истребование полной задолженности, обязанность по выплате которой, подлежит возложению на ответчика ФИО2 как наследника заемщика.
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитной карте, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения заемщиком ФИО11. обязательств по кредитной карте достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83 139,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте.
Взыскать с в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитной карте № в размере 83 139,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 72 400,71 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 738,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 694,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.