УД №1-31/2023
УИД 05RS0033-01-2023-000250-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кумух 21 августа 2023 г.
Лакский районный суд в составе председательствующего Абдурахманова А.В., с участием заместителя Лакского межрайонного прокурора Омаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «ФИО3 <адрес>» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 15. 08. 2023 г., при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ФИО3 <адрес> РД, гражданина РФ, военнообязанного, Робразование высшее, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозка, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средства, в целях личного потребления, следуя на автомашине марки «Лада Гранта» за ГРЗ Т243НХ 05 РУС из <адрес> ФИО3 <адрес> в <адрес> РД.
При въезде <адрес> ФИО3 <адрес> РД остановился для выброса мусора из машины в мусорные баки, расположенные с левой стороны в пути следования, в это время им были замечены наркотико содержащие растения в заброшенном дворе.
Подсудимый ФИО1 зашел в заброшенный двор в целях личного потребления совершил сбор верхушек наркотико содержащего растения – конопли, которые положил в кармашке водительской двери своей автомашины, продолжил движение по маршруту в сторону <адрес> РД.
В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции при выезде из <адрес> ФИО3 <адрес>, возле электроподстанции Кумхского РЭС в рамках ОПО «Мак-2023» расположенный по адресу <адрес> ФИО3 <адрес> РД. В ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего подсудимому ФИО1 с участием понятых в кармане водительской двери под чехлом было обнаружено и изъято вещество зеленного цвета, растительного происхождения со специфическим запахом « Марихуаны».
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое, в ходе осмотра транспортного средства ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 10,11 граммов, что является значительным размером.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним и ему разъяснены, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 76.2 УК РФ не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, суд также не находить.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, признание вины и раскаивание в содеянном наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлены.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер и наказания назначаемый лицу, по уголовному делу, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, который ранее не судим вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходить к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде штрафа
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его отношения содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначения наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство наркотическое средство Марихуана, общим весом 10,11 граммов, хранящихся в камере вещественных доказательств подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А. участвующий в уголовном деле по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Гражданский иск по дулу не заявлен.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяча) рублей.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
Наркотическое средство марихуана, общим весом 10,11 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. подлежит оплате из средств федерального бюджета в размере 3120 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с №, ИНН-<***>, КПП-057201001, ОКТМО-82632000, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан /УФК по <адрес>, БИК-018209001, Единый казначейский счет -40№, Казначейский счет -03№, КБК188 116 03125 010000 140, УИН-18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через ФИО3 районный суд РД.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Абдурахманов А.В.