Приговор по делу № 1-749/2023 от 17.08.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Иркутский юридический центр» Слизких А.В.,представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 20 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-749/2023 в отношенииФИО1, ...., судимого <Дата обезличена> Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на3 года,находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года подсудимый ФИО1,являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем,находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 января 2023 года около 19 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, имеющий судимость по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу 4 октября 2019 года, являясь водителем автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, управляя данным автомобилем, передвигался по городу Иркутску и около дома № 34 мкр. Приморский г. Иркутска был задержан сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Иркутское». 11 января 2023 года в 21 час 25 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. После чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако последний отказался. В связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 11 января 2023 года в 21 час 48 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 34, ФИО4.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в силу чего у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что 11 января 2023 года он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки. В вечернее время у него прилетела в г. Иркутск его сожительница ФИО16 и он решил проехать в аэропорт, чтобы встретить ее на своем автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Он зашел в браузер «Яндекс» и вызвал трезвого водителя, с которым договорился, что он довезет его на его автомобиле в аэропорт и обратно. Когда они начали движение, водитель сказал, что ему необходимо оплатить больше, чем указано в услугах, с чем он был не согласен и попросил водителя выйти из автомобиля. Водитель остановил автомобиль в мкр. Приморский рядом с каким домом и вышел из автомобиля. Он пересел на водительское сиденье, чтобы отогнать автомобиль в сторону, так как водитель остановил автомобиль прямо на проезжей части, начал движение, принял вправо, чтобы прижаться к обочине. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, попросил его по громкой связи остановить автомобиль. Он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил назвать его данные. После чего сотрудники полиции сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые пригласили его пройти в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. В отношения него был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль поместили на штрафстоянку.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеляСвидетель №3 следует, чтоон проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения согласно утвержденной постовой ведомости, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. 11 января 2023 года с 19 часов он заступил на дежурство до 07 часов 12 января 2023 года. Заступил на службу на служебном автомобиле на патрулирование по территории Свердловского района г. Иркутска по территории обслуживания отдела полиции№ 2 МУ МВД России «Иркутское». В Дежурную часть ОБДПС поступила телефонограмма о том, что по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, 34 был остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, за рулем которого находится мужчина с признаками опьянения. В связи с чем, он выехал на место происшествия. Приехав на место происшествия, он увидел, что по вышеуказанному адресу находился экипаж ППС, а также мужчина. Он вышел из служебного автомобиля, подойдя к автомобилю марки «Ниссан Кашкай», на пассажирском сиденье находился неизвестный ему мужчина. Он представился и попросил предъявить документы. Водитель мужчина представился ФИО1, после чего предоставил паспорт на свое имя и документы на автомобиль. Он попросил пройти ФИО3 в служебный автомобиль, от ФИО3 исходил характерный запах алкоголя изо рта, было нарушение речи. Проверив по базе ФИО3, было установлено, что он 23 сентября 2019 года по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу4 октября 2019 года. На основании наличия признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. Предварительно в служебном автомобиле он установил смартфон и включил режим видеосъемки. Он предупредилФИО3, что будет осуществляться видеозапись, так как понятые отсутствуют. Он разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО3 расписался. После чего он разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО3 отказался пройти освидетельствование на месте по алкотектору. В связи с чем, он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: <...>, на что ФИО3 отказался проследовать для медицинского освидетельствования в учреждение. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении ФИО3 расписался. В дальнейшем автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион был эвакуирован на специализированную стоянку(л.д. 60).

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №4,он работает в должности полицейского ППСП ОБППСП МУ МВД «Иркутское». В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, немедленное реагирование на сообщения о происшествия. 11 января 2023 года с 15 часов до 03 часов 12 января 2023 года он заступил на службу по территории обслуживания Свердловского района г. Иркутска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» совместно с полицейскимСвидетель №1 и Свидетель №2 На служебном автомобиле они двигались по автодороге в мкр. Приморский, где в районе дома № 34 мкр. Приморский двигался автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, который привлек их внимание тем, что он резко менял траекторию движения. В связи с чем, Свидетель №1 было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя, где через громкоговорящее устройство он сказал остановить транспортное средство. Около 19 часов 50 минут автомобиль припарковался на обочине дороги по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, 34. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из служебного автомобиля и подошли к водителю, который был с признаками опьянения. В связи с чем, был вызван экипаж ДПС(л.д. 58-59).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, он работает в должности полицейского ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, немедленное реагирование на сообщения о происшествия. 11 января 2023 года с 15 часов до 03 часов 12 января 2023 года он заступил на службу по территории обслуживания Свердловского района г. Иркутска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» совместно с полицейским водителем Свидетель №4, а также сСвидетель №2 На служебном автомобиле они двигались по автодороги в мкр. Приморский, где в районе дома № 34 мкр. Приморский двигался автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, который привлек их внимание тем, что он резко менял траекторию движения. В связи с чем, им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя, где через громкоговорящее устройство сказали остановить транспортное средство. Около 19 часов 50 минут автомобиль припарковался на обочине дороги по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, 34. Подойдя к водителю, который был в салоне автомобиля один, он представился и предъявил служебное удостоверение мужчине, попросил его представиться. Мужчина представился как ФИО1. При разговоре с ФИО3 исходил характерный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, присутствовало нарушение координации, так как мужчина раскачивался из стороны в сторону. В связи с наличием признаков опьянения им было принято решение сообщить в ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для вызова экипажа сотрудников ДПС, о чем он сообщил ФИО3 в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения. Спустя время приехал экипаж сотрудников ДПС(л.д. 61-62).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-72).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11 января 2023года (л.д. 5), согласно которому 11 января 2023 года во время несенияслужбыот ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, что по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, 34, экипажем ППСзадержан водитель в состоянии опьянения, необходимо проследовать на место и выяснить обстоятельства. Прибыв на место былоустановлено, что экипажем «Мирный-32» было остановленотранспортное средство «Ниссан Кашкай» государственный <Номер обезличен> управлением ФИО1 У данного гражданина усматривались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении ФИО1 за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО4 Нбыл подвернут наказанию по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года (л.д. 8-10), в соответствии с которым осмотрен автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, находящийся в районе д. 34 мкр. Приморский г. Иркутска;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 11 января 2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13), согласно которому 11 января 2023 года в 21 час25 минут по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 34 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регионпри наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него несколькихпризнаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 11 января 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14), из которого следует, что 11 января 2023 года в 21 час 48 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 января 2023 года (л.д. 15), составленным должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1, в соответствии с которым 11 января 2023 года в 21 час 48 минут по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 34, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- иным документом – копией приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года (л.д. 31-34), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамисроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2019 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2023 года (л.д. 92-100), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск «ДВД-Р» с применением технического средства. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, зафиксированы порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Осмотрены протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства, составленные в отношении ФИО1,которыепризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющимсудимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 знал о приговореМирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года, которымон был осужден засовершение преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но, не смотря на данный факт, имея судимость за аналогичное преступление, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленныйПравилами дорожного движения, и желал этого.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФучитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период непогашенной судимости, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО9, не имеет никого на своем иждивении, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, научете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства,по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого ФИО1 полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его судимость по приговоруМирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2023 года при признании рецидива преступлений не учитывается в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым ФИО4 в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, его поведение во время совершения преступления, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, опасности для общества и склонностик совершению умышленных преступлений против безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит возможным назначить подсудимому ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных подобного рода преступлений.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного ФИО1, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО9, не имеет никого на своем иждивении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, суд считает применить такую конфискацию имущества к подсудимому ФИО1, поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, который принадлежит ему на праве собственности, о чем свидетельствуют копия свидетельства о регистрации <Номер обезличен>, карточка учета транспортного средства, копия электронного страхового полиса № <Номер обезличен>.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО1 о том, что принадлежащий ему автомобиль фактически использует его сестра ФИО11, автомобиль он приобрел в кредит сроком на 5 лет, который просил не применять конфискацию его имущества, поскольку по смыслу уголовного закона применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, обстоятельств преступления, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, положения п. «д» ч. 1 ст.104.1 ч.1 УК РФ подлежат безусловному применению.

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион подлежит конфискации у подсудимого ФИО1, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ суд считает обоснованным оставить подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, поскольку он не скрывался от предварительного расследования в форме дознания и суда, не уклонялся от явки в суд, имеет регистрацию и постоянное место жительства и не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, чтодиск «ДВД-Р» с видеозаписью от 11 января 2023 года в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 11 января 2023 года,хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем впорядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру пресечения, избранную в отношенииосужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:диск «ДВД-Р» с видеозаписью от 11 января 2023 года в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 января 2023 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 11 января 2023 года, хранящиесяприуголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд