50RS0005-01-2023-008910-96

Дело № 2-5159/2023

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО12 к наследственному имуществу ФИО2 (ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 (ФИО14 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; истец выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно, в соответствие с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО15 умерла, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца составляет: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты>; процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов по ставке 24,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 (ФИО16 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно, в соответствие с графиком платежей; задолженность заемщика по кредитному договору составила: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО19 и ИП ФИО4 ФИО20. заключен договор уступки прав требования; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО21 и ИП ФИО5 ФИО22. заключен договор уступки прав требования; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 ФИО23. и ИП ФИО1 ФИО25 заключен договор уступки прав требования № (л.д. 16-27).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по заключенному договору не исполняются. Ответчик ФИО2 (ФИО6) ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №; фамилия «ФИО6» изменена на «ФИО2», в связи с заключением брака, о чем имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой из архивного отдела № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу ГУ ЗАГС Московской области. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Тягло ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел в отношении ФИО2 (ФИО28 не заводилось; по данным реестра наследственных дел единой информационной системы (ЕИС), наследственное дело, к имуществу ФИО2 ФИО29. не открывалось (л.д. 53).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти заемщика и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего заемщика, принявших наследство, факт принятия наследства после смерти заемщика своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 ФИО30 к наследственному имуществу ФИО2 (ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина