Дело №2-116/2025
55RS0032-01-2025-000215-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года с. Седельниково Омской области
Седельниковский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Вертынской Т.А.,
при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании убытка в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, собственник ФИО2 и <данные изъяты>, г.р.з. №, собственник З.Л.А.. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 56 641,00 руб.. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «<данные изъяты>», однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «<данные изъяты>» по ВД № сумму ущерба в размере 56 641,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб..
В судебном заседании представитель САО «ВСК» участия не принимал, извещен надлежаще (л.д.42-44,46), в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, был извещен надлежаще (л.д.40-41).
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Соответственно, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24.01.2023 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № на нерегулируемом перекрестке для неравнозначных дорог, по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № двигающейся по главной дороге под управлением З.Л.А. допустил столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением С.Т.Ж.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.34-39).
Итоговые акты об административном правонарушении ответчиком не оспаривались.
Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определенных ограничений и требований является обязательными.
Водители транспортных средств на территории Российской Федерации должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № по второстепенной дороге, не уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению автомобилей.
Ответчик вину в ДТП не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии доказана.
Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован в АО ГСК «Югория», страхователем и собственником является ФИО2 Срок действия полиса ОСАГО с 22.02.2022 по 21.02.2023 (л.д.10).
В качестве лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указаны ФИО2, ФИО3 (п.3 страхового полиса). Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Управление ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № осуществлялось на незаконном основании.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему З.Л.А., были причинены повреждения. В связи с чем, заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.8-9).
Согласно платежному поручению №63318 от 20.02.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 56 641,00 руб. (л.д.15).
Платежным поручением № 81820 от 07.03.2023 АО «ГСК Югория» перечислило сумму САО «ВСК» в размере 56 641,00 руб. назначение платежа выплата по требованию от 03.03.2023 (л.д. 16).
Таким образом, лицом виновным в ДТП и ответственным за понесенные АО «ГСК Югория» убытки, является ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из совокупного анализа положений ст.ст.15,1064 ГК РФ, следует безусловное право потерпевшего требовать с причинителя вреда полного возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № не поименован, у страховщика – АО «ГСК Югория» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 56 641,00 руб..
Согласно предусмотренной законом системе взаимоотношений между страховщиками страховщик, застраховавший ответственность виновного в причинении вреда лица, обязан в последующем возместить страховщику потерпевшего уплаченные последним от имени страховщика виновного лица денежные средства. При этом страховщик виновного лица не может нести ответственность по выплате страхового возмещения в сумме, превышающей предусмотренную договором.
Размер расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, определено АО «ГСК Югория» суммой, уплаченной в порядке суброгации.
Основываясь на приведенном выше правовом и фактическом анализе, суд находит имущественные требования АО «ГСК Югория» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба правомерными, а заявленную к присуждению сумму в размере 56 641,00 руб. – обоснованной.
С учетом процессуального результата разрешения спора в соответствии с правилами ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 56 641,00 руб..
Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.